研究生自费多少钱(研究生自费吗)

导语：研究生全自费看得见之利和看不见之弊

研究生全自费一直是舆论特别是高教界热议的话题，笔者认为，概括起来，看得见之利主要有：

显而易见，政府少掏一笔钱。现在这笔钱由研究生自己掏了。政府实际上“不差钱”，只是现在打算把这笔钱投向他处，如学前教育。政府在高端教育少掏钱，这一点或许是教师和科研人员反对的焦点。

研究生由某种大锅饭改为一定程度上的竞争，这一点或许是考生，尤其是经济上较为困难者反对的要点。

此外，在一定程度上扭转一段时期硕士研究生过度扩招和缓解硕士研究生就业难。

以上两点，各方大致已经摆明了观点。

此处主要探析，一项新政出台之后可能引发的潜在的弊病，以防而后走偏了路。

1. 竞争如果发生在宏大的时空背景，如一个国家甚或全球，十余年或更长，竞争者之间大概可以相安无事，一般不致发生激烈对抗。然而在一个相对狭小的时空环境（同校同系同专业甚至同一个导师，3年之内，同室操戈），研究生互相竞争，可能会影响合作和同学关系，扭曲师生关系。在特定情况下，会置导师于两难的尴尬局面。为此，宜制定可操作的细则。例如，新政——自费+奖学金——宜兼顾效率与公平；前者基于能力，后者考虑经济条件。

2. 在竞争的压力之下，如果没有更严格的措施，已经在高校和研究机构“蔚然成风”的学术腐败有可能愈演愈烈。

3. 研究生院及“有关部门”的工作内容和压力会陡然增加。

4. 由谁来管理和支配奖学金，其中的权利和对权力的监督便凸现出来。作为直接当事者的研究生不仅应具有一席之地，而且应具有相当的权重或话语权。

5. 研究生自费，在整个高等教育中或可理解为某种意义上的“顶层设计”，必将对高校格局、本科评估等产生深远影响。

凡事预则立，不预则废。有必要未雨绸缪。

本文内容由小姿整理编辑！