导语：认定名誉侵权，应满足侵权行为、损害后果的要件

要点解读

受害人未能提供证据证明他人有侵犯其名誉权行为，亦未提供证据证明因此导致社会评价降低的，不应认定名誉侵权。

案情简介

李某到饶某丈夫肖某看守的煤炭厂购买煤炭，在与肖某开玩笑过程中，李某谈到“我看到你的儿子，他长得跟你一点也不像，都怕是别人的哦！＂饶某认为李某行为侵犯其名誉权而向法院提起诉讼。

法院认为

①名誉权是指公民和法人就其自身属性和价值所获得的社会评价，享有法律保护和维护的人格权。名誉权受到侵害的直接后果是社会综合评价降低。但是否构成侵害名誉权责任，应根据受害人确有名誉被损害事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为入主观上有过错来认定。

②本案中，饶某未能提供证据证明李某有侵犯其名誉权行为，亦未提供证据证明因李某行为造成公众对饶某社会评价降低，应承担举证不能的法律后果。对饶某主张李某赔偿精神损害抚慰金的主张，因饶某未能提供证据证明李某有侵犯其名誉权行为，故对饶某主张精神损害抚慰金，法院不予支持。判决驳回饶某诉请。

免责声明:本站部份内容由优秀作者和原创用户编辑投稿，本站仅提供存储服务，不拥有所有权,不承担法律责任。若涉嫌侵权/违法的，请与我联系，一经查实立刻删除内容。本文内容由快快网络小璎创作整理编辑！