搜索
写经验 领红包
 > 游戏

崇祯帝为何北京城才守了一天(崇祯为什么没守住北京)

导语:同样定都北京 为何崇祯走不掉 而咸丰慈禧却逃得洒脱?

明与清,同样是定都於北京城,那为何同样面临敌方即将兵临城下。明崇祯走不掉,而清咸丰、慈禧光绪却可以逃得任性洒脱呢(1860年,咸丰避英法联军於承德;1900年,慈禧光绪避八国联军而逃往西安)?而这其中的原因,主要是由于明清有以下几方面不同而决定的。

其一,从民族基因上看,满清属渔猎游牧民族。迁徙乃是其生活常态,而彼时的满清虽已经入关两百多年,放弃了渔猎游牧而选择了城市定居生活。但是,从其文化传统上看,迁徙本来就是其文化基因传统。所以,当敌方即将兵临城下,无力固守而选择逃跑也就自然不是问题。

其二,满清是以华夏征服者而自居,当情况对其不利时,也就不愿意责任担当。二战时期,日军进攻东南亚,没有遇到像样的抵抗,当地驻守的英军就或撤退或投降了。其本质上,就是英军并不愿意为殖民地而牺牲。而满清也是一样,满人与汉人泾渭分明,深怕汉化而丧失权力。所以,在政治上,其采取了“联蒙制汉”的策略,杜绝与汉人通婚而与蒙古联姻。满清在其入关后不久,就驱逐辽东汉人到关内,而把东北列为禁地,严禁汉人的闯入。就是怕将来在中原立不住脚,还可以像元末时期蒙古退回大漠那样,退回到东北。既然,满清是以华夏征服者自居,那么也就不愿意为华夏而选择责任担当。

其三,明清两朝的政治制度其实并不同。通常有学者认为明清的政治制度是一脉相承,是“清承明制”。然而,其实并非如此,明朝中后期,基本上已经形成了内阁制,皇权受到很大制约。所以,不但崇祯帝想迁都却迁不了,就连万历帝想立自己最疼爱的福王为太子也没能实现。而满清在骨子里是一个奴隶制部落,其入关后又将奴隶制与华夏帝制相糅合。

清朝的政治,在本质上是一种奴隶帝制,皇权藐视一切。所以,明朝时,大臣还可以与皇帝争辩,甚至还有骂皇帝昏庸的。而清朝的为官之道却是“多磕头、少说话”(历经”乾嘉道“三朝的政坛不倒翁曹振镛所总结出的为官之道),这也不能怪曹振镛的无耻,就连曾国藩在慈禧面前,也是奉行这一套官场哲学。

而据曾经服侍溥仪二十余年的末代恭亲王毓嶦所讲:“在溥仪眼中他只是臣子,奴才。溥仪可能认为自己是主宰世界的人,是天下万人之尊,别人在他眼里都是奴才,甚至连他的皇后也不过如此。” 由此可见,满臣在清帝面前,自称是奴才是很实实在在的。而汉臣的地位更低,连叫声奴才的资格都没有。所以,当其主子要逃跑时,会有哪个奴才不识相,而出来阻拦吗?

本文内容由小若整理编辑!