缸中之脑悖论害人(缸中之脑为什么是悖论)

导语：九大烧脑的经典悖论，缸中之脑、色盲悖论等思想实验

【缸中之脑悖论】

想象有一个疯狂科学家把你的大脑从你的体内取出，放在某种生命维持液体中。大脑上插着电极，电极连到一台能产生图像和感官信号的电脑上。因为你获取的所有关于这个世界的信息都是通过你的大脑来处理的，这台电脑通过计算模拟你的日常体验。如果这确实可能的话，你要如何证明你周围的世界真实的，而不是由一台电脑产生的某种模拟环境？

【色盲悖论】

假设：有一个人，他有一种奇怪的色盲症。他看到的两种颜色和别人不一样，他把蓝色看成绿色，把绿色看成蓝色。但是他自己并不知道他跟别人不一样，别人看到的天空是蓝色的，他看到的是绿色的。但是他和别人的叫法都一样，都是”蓝色“；小草是绿色的，他看到的却是蓝色的，但是他把蓝色叫做“绿色”。所以，他自己和别人都不知道他和别人的不同。

【祖父悖论】

某人回到过去，在自己父亲出身前杀害了自己的祖父。既然祖父已死，就不会有其父亲，也不会有他；既然他不存在，又怎么能回到过去，杀死自己的祖父呢？

（相对的，有【先知悖论】：某人到达未来，得知将发生的不幸结果A，他在现实做出了避免导致结果A的行动，到达结果B。那么结果A在未来根本没有发生，某人是如何得知结果A的呢？）

【薛定谔的猫悖论】

一只猫、一些放射性元素和一瓶毒气一起被密封在一个盒子里一个小时。在一个小时内，放射性元素衰变的几率为50%。如果衰变，那么一个连接在盖革计数器上的锤子就会触发，并打碎瓶子，释放毒气，杀死猫。因为这件事会否发生的概率相等，薛定谔认为在盒子被打开前，盒子中的猫被认为是即死又活的。

【全能悖论】

上帝能造出一个重到他自己也举不起的东西吗？如果他能，那么他不能举起这个东西，就证明他力量方面不是全能的。如果他不能，那么不能创造出这样一个东西，就证明他在创造方面不是全能的。

【沙堆悖论】

有一堆1，000，000颗沙粒组成的沙堆。如果我们拿走一颗沙粒，那么还是有一堆；如果我们再拿走一颗沙粒，那么还是一堆。如果我们就这样一次拿走一颗沙粒，那么当我们取得只剩下一颗沙粒，那么它还是一堆吗？

【埃庇米尼得斯悖论】

埃庇米尼得斯在一首诗中写道：“克里岛的人，人人都会说谎。”然而埃庇尼德斯自己却是个克里岛人。如果埃庇尼得斯是一个克里岛人，并且是一个说谎者的话，那么他诗中所说的”克里岛的人，人人都说谎“就是个谎话。这就意味着所有克里岛人都是诚实的人，那么埃庇尼德斯所言就是实话。那么这个悖论又回到了开始。

【芝偌悖论】

阿基里斯追一只海龟，若海龟在阿基里斯面前，则阿基里斯永远赶不上海龟。因为阿基里斯必须首先跑到海龟的出发点，而当他到达海龟的出发点时，海龟又向前了一段到达某一点A，阿基里斯跑到A点时，海龟又向前了一段到某一点B……如此一直追赶下去，所以阿基里斯永远不可能追上海龟。

【鳄鱼悖论】

一个鳄鱼偷了一个父亲的儿子，它保证如果这个父亲能猜出它要做什么，它就会将儿子还给父亲。那么如果这个父亲猜”鳄鱼不会将儿子还给他“，那会怎样？

本文内容由小里整理编辑！