为什么没有爆发工业革命(为什么没有出现工业革命)

导语：中国为什么没有发展出西方式的工业资本主义？

之所以读这本书，基于两个原因：其一，作为出生于山东农村的孩子，对华北小农经历与社会的变迁很感兴趣；其二，儿时经常听奶奶讲起她的过去，她家当时可是地主，我很想了解她所经历的那个年代。

不过，读完我才发现，黄宗智教授所著《华北的小农经济与社会变迁》所研究的内容远比我想象的要多，也更严肃。本书是基于大量史料（主要满铁资料和地方档案），以及相关调查资料，探讨的一系列影响中国社会走势的关键问题。比如：中国为什么没有发展出西方式的工业资本主义？为什么华北小农家庭农场具有极顽强的生命力？除此之外，本书还创造性提出了“农业内卷化”这一核心观点，这也是中国走上与西方截然不同发展道路的重要原因。

黄宗智教授研究的华北地区主要为华北平原上的冀-鲁西北地区。这一地区，明清前期也以小农场为主，这主要由于清政府采取一系列措施抑制大庄园的扩张，而扶持小自耕农经济，因为小农是较容易控制的税收源泉。再者，庄园制度也不是一个可以长期维持的体制，由于人口压力，“雇工人”制度比农奴制可行。

随着农业的商品化和人口增长，小农也日益分化，小农经济新的租佃关系随之扩张。与此同时，农村的手工业也同样刺激农作物商品化，同时也协助维持小自耕农经济。尤其当时棉花等经济作物的广泛种植，小农经济发生了显著变化。

进入20世纪，虽然帝国主义经济入侵，对华北小农经济产生了一定影响，但并没有改变小农经济基本性质的变化。这种影响不过是使小农经济沿着已经存在的、自生的道路而加速内卷化和商品化。

20世纪30年代，这一地区以家庭小农场占据压倒性优势，也就意味着经营式农业并没有能够取代小型农场，但许多小农家庭因生活需要被迫投入极高密度内卷性的劳动量。而对于贫农经济来说，其目的是为了生存，而不是为了追求利润的经济。而对于经营式农场而言，大多数维持在100~200亩的规模，这样的规模自己经营农场比出租土地更合算。

虽然生产力停滞或发展缓慢的情况下，人口增加和社会分层会对下层的小农施加很大压力，但是小农经济仍然在半数以上家庭遭遇巨大压力的情况下，坚韧的维持下来，这主要得益于它和其他生产形式（尤其是佣工和商业性手工业）相结合而支撑下来。对于家庭式农场而言，并不以资本主义企业行为的逻辑来支配活动，只要能够实现边际劳动报酬在零以上，便值得继续投入劳动力。本书用一句很形象的话来形容：“鼻子快被水淹没的人，会用尽一切方法，以求冒出水面。”

20世纪40年代初，基本的村庄都实现了由分成租向定额租转化，货币租意味着地租受价格波动和市场供求的影响，这带来的后果就是租地转手的日益频繁。久而久之，土地已经变成了一种流动性很高的资产，其利息也会市场供应情况而变动，这种条件下，租地的佃农实际上已经是半无产化的小农，必须同时依赖家庭式农作和雇佣劳动来维持生计。

而此时，华北平原小农的生活情况已经与清初截然不同。

现在，再来看看文章开头提到的问题，中国华北为什么没有发展出西方式的工业资本主义？其实答案已经很明显，华北的小农经济更多的是维持生计，而不是追求资本，而经营式农场由于条件也只能维持在中小规模。

阅读这本书，我们可以很好的理清华北的小农经济与社会变迁过程，也能够深刻的理解造成“农业内卷化”的原因，更能明白为何中国会走上与西方截然不同的发展道路。

本文内容由小嫣整理编辑！