一夫一妻制是为了考验真爱吗(一夫一妻制是为了什么)

导语：一夫一妻制是为了考验真爱？

在听完顾衡老师关于人类婚姻的诞生发展史之后，我对婚姻制度的设计思想有了初步的、全局的认识。

原始采集社会时，不在意父亲是谁，只要确定其母亲，那么这个孩子就可以有抚养的基础，所以形成了母系社会的群婚。

到了人们对自然界规律的进一步发现，学会使用工具，学会种地、饲养动物，社会发展为圈地而住的农业社会时，人性自然就随着生产关系的变化而变化了，出现了私有制，男性在农业社会的作用越来越大，男性的征服欲、占有欲，社会即出现了私有制，男性自然产生了需要将财产遗传传给自己孩子的想法，那他就必须要确保和他交配的女人没有和别的男人交配，剩下的孩子才可能是他的，这时候就慢慢出现了父权社会以财产继承为目的的婚姻，将女性作为私有财产，可以一夫多妻或一夫一妻。

后来，随着社会文明的发展，出现了男女平等的说法，基督教为代表的宗教就提倡应执行一夫一妻制，而不是把女人当私有财产。

一夫一妻制这里是否符合人性？我最近的思考是：

1.不符合人类的低级交配属性

因为人的生存期很长，在人类性成熟后，漫长的人生不可能只对一个人心动，也不可能在一个人身上满足自己所有的需求，会对很多人心动，有在一起的冲动，不像动物界，比如帝企鹅，虽然帝企鹅也执行一夫一妻，但它们只能维持一个交配季，实际上就是生存的限制。

2.符合人类高级心灵的交融属性

基督教提倡真爱，什么是真爱？如果随便因为外貌、财富等等“性吸引”因素喜欢对方，那也确实只能说是喜欢，而真爱应该是经历时间、相处的考验。

比如，在教堂结婚时，主持婚礼的教父都会问：是否不因贫穷、疾病等因素而离开对方？

也就是不以原始性冲动、性吸引来定义爱情，而是要让情侣经历生活的苦难、养育、疾病、贫困等等来考验人性，磨砺人性。

其实，一夫一妻制我倒觉得其实维持的本质也很简单，那就是“认知的共赢”。这应该是爱情的实质。

具体原因是：我思考了下贫困、疾病的影响。其实贫困和疾病确实不一定会拆散一对爱人，但认知不同（达不成共赢）就不行，比如一些农民夫妻虽然贫穷，但如果他们认知水平一样，他们觉得日子挺好就不会散，还有些夫妻，可能经历病痛的折磨（就拿你之前那个男朋友来说），但如果他的老婆不认为这是问题，精神能交流，也不会散。一个女人，在其他人眼来看来不漂亮，但她的认知如果可以和一个男人产生共鸣，那其实外貌也不是问题。

所以，我认为，一夫一妻制的根基是在爱的基础上保持认知始终在一个水平线上，也就是说真爱的本质应该是：认知共赢。

这个认知就包括了婚姻生活方方面面，包括：审美、消费、教育孩子、赡养老人、生活方式、对性生活的态度等等。

为什么一夫一妻制那么难维系？因为人的认知始终是在不断变化的，如果一方的认知和另一方差距过大，无法有交集点，最重要的认知不契合，那对婚姻的维系就岌岌可危了。

所以，人们常说爱情和婚姻是两回事，是因为婚姻之前承载了太多其他功能，而在宗教的思想里，一夫一妻制婚姻应该是检验真爱的最好方式。

如果，在你的认知里，修炼真爱不是最重要的事，那其实，这个一夫一妻制的婚姻基础对你来说就不成立了。

本文内容由小奈整理编辑！