《美国大城市的死与生》(美国大城市的死与生对什么思想进行批判)

导语：璀璨繁星，闪耀星空——读《美国大城市的死与生》

很惭愧，作为一名城市规划从业者，在本科毕业的时候才认真的读了这本书。本科期间从老师口中不止一次听说这是本好书，在短短数百年的近代规划思想史上占据着极其重要的地位。在我仔细地读过两遍之后，不得不感概这位极其普通的老太太仿佛预言家一样碎碎念般地预见着我们未来的城市。反观现在中国飞速进行的城市化，是不是在走着四十年前美国城市的老路？

作者从一个城市居民居住体验的角度，从细微的方面揭示着城市规划中不断出现的问题。

我们居住的小区越来越高档，但是邻里意识却越来越淡薄，原来像四合院那种能给我们带来街坊邻居的那种感觉是不是一去不复返了。这难道不是与雅各布斯所提的人行道能带给我们更多的交往相契合？同样，现在犯罪率的飙升和人们在城市中找不到安全感这些问题完全再次可以在人行道的问题中找到答案。我们常常为自己的孩子找不到一块舒适的地方玩耍而苦恼，现在我们才发现，我们把自己孩子的游乐园在一步步拆除。

我们想起北京，会想起那些已经正在消失的四合院和老胡同，我们总是对我们所居住城市的老城区记忆尤深。现在越来越多的高楼和越来越长的宽大马路带给我们的完全是浮躁和喧嚣。一条街道不应该太长，适当的保留老建筑是必须的，适当的密度并不是拥挤。在当时恰恰是这些看似不合理的念叨却一次又一次的证实我们正在犯着以前同样的错误。

同样，现在的旧城改建和城市更新也在印证着作者的想法。作者曾提议不应该把贫民区拆毁重建，那样只会引发更多地社会问题。而最好的方法是应该积极地对贫民区进行管理。想想现在提倡的旧城新城协调发展，想想旧城改造中部分厂房的功能再利用。这一切，是巧合，还是必然？

我印象深刻的是最后作者引用韦弗博士关于科学思想发展三个过程的阐述： 1.处理简单性问题的能力；2.处理无序复杂性问题的能力；3.处理有序复杂性问题的能力。作者认为，我们在规划方面一直再犯一个严重的错误，我们把解决城市这个问题一直当做是处理无序复杂性的问题。她打了一个比喻，城市规划和生物科学在某种程度上是相通的：他们都是一种有序复杂性问题，作为一个整体，其内部存在这众多因素，他们并不是混乱不堪和不可预测的，相反，它们是互为关联的一个有机整体。这时的我有一个假想，这是否与黑川纪章所提出的的新陈代谢主义可以找到共通之处？当然，这个还有待深入研究。

看过豆瓣评论中的一条，柯布西耶的那种大线条，宏伟壮观的规划蓝图在某种意义上是不是一种独裁？他是否征询过城市中最重要的决策者——城市市民的感受？反之看来，雅各布斯从人文关怀的角度出发，贴近居住者的切身感受，或许才是现代规划倡导的新方向。

本文内容由小凡整理编辑！