《国富国穷》(国富民穷有什么好处)

导语：国富国穷，无关信仰

问

一直不明白为什么佛教盛行的地区和国家大多落后，人的素质也很低顽，而基督教盛鼎的地区或国家人的素质普高，也充满慈爱，国家也很发达？

这个问题是很典型的“幸存者偏差”，其逻辑是：1、某国发达；2、某国信基督教。于是得出结论：信基督教的国家普遍发达。

实际上并不是这么回事。比如美国虽然基督教徒高达80%，但其中的白人只占比其中的30%，而且呈下降趋势；其他则来自于大量移民。

欧洲的国家中，英国只占比20%，法国只占比4%。

亚洲天主教国家东帝汶，是基督教人口占比最高的国家之一，但也是全世界最不发达的国家之一。

只是因为信仰基督教的人总体基数大，分布广，而我们的目光往往都是聚焦在那几个发达国家，所以才会形成“幸存者偏差”。

可以明确地说，一个国家的发达与否，跟宗教信仰没有任何关系，而是取决于本身的地理位置，资源，发展过程以及科技偶然性等等这些外在的东西，意识形态并不会对文明的进程造成多大影响。

始终是环境影响人，而非宗教。同样是古人，生活在闪电多发地区的，就会更早发现火，运用火，从而加快智力的发展；同样是古人，生活在多铁矿的地区，就会更早制造出武器，从而让自己处于征服者的位置。

这跟他们信的是太阳，月亮，还是蛇神有关系吗？对于人来说，生存永远都是第一需求，其次才是道德。只要生存有空间，道德都会放一边。

虽然我不了解基督教，但我相信最初的教义里，并不会提倡杀伐。但看看发达国家的发展史，哪一个没有血迹斑斑的原始积累过程？

也不会提倡歧视。然而种族歧视最盛行的，也是那些发达国家。

当需要战争时，要行使罪恶时，人们会拿放大镜去找宗教里是否有相关的明示；没有明示，暗示也好；没有暗示，就漠视。甚至直接篡改。

这就是现实。

无论是基督教，佛教，还是其他教，真正信受奉行的人都是极少数的。这部分人大多都是出世清修的态度，尽量与神格靠近，或去人格化。他们显然无意去影响社会和文明，也影响不了。

一个国家穷，自有穷的科学道理。不是地理位置不好，就是资源有限；要么就倒霉催的，还没有发展就被其他国家给压住了，只有被剥削的份；或者自己内部不团结，分裂太多。

这些国家和国家的大部分人都想发达想得要死，也使尽浑身解数，但就是起不来。

这时候，他们的信仰就显得特别扎眼，被认为是原罪。这就跟别人没饭吃，骂别人穿的衣服不对一样，是没有道理的事。

对于大多数人来说，信仰就真的只是衣服，不是食粮。吃得好穿得暖，就展现素质；但到了要争“饭碗”的时候，随时可以把“衣服”一脱，原形毕露。小到个人，大到国家，都是如此。

最近美国对中国发动的贸易战，不就是最好的证明？其作为基督教国家的“慈爱”，又体现在哪里？

表面现象，是会骗人的。