曾经是春秋五霸之一的越国是被楚国所灭还是秦国(越国被楚国哪个君王灭的)
导语：曾经是春秋五霸之一的越国是被楚国所灭？还是被秦国所灭？
宁波博物馆藏战国时期“羽人划舟”铜钺
一直以来，由于《史记》的巨大影响力，很多人都认为越国是被楚国所灭即《史记 越王勾践世家》所记录的越国灭亡：
“于是越遂释齐而伐楚。楚威王兴兵而伐之，大败越，杀王无强，尽取故吴地至浙江，北破齐于徐州。而越以此散，诸族子争立，或为王，或为君，滨于江南海上，服朝于楚。”
于是，很多人就自然而言的认为越国是被楚威王所灭。
但《史记 秦始皇本纪》也记录秦始皇灭越：
“ 二十五年……王翦遂定荆江南地；降越君，置会稽郡。”
《史记 王翦列传》也记录灭越：
“因南征百越之君。”
这里的百越之君，可不是秦国征服的百越之地。因为王翦并没有参与秦国征服百越之地的战争，因此只能是越国。越国被王翦所灭后，秦始皇在越国之地设立会稽郡。
成书于东汉的《越绝书》中则认为楚考烈王攻克越国都城琅邪，越国才灭亡：
“越王句践徙琅邪，凡二百四十年，楚考烈王并越于琅邪。”
出土的吴越青铜剑
《史记 楚世家》则记录多处在楚威王之后越国依然存在的记录1、
“十六年，越灭吴。四十二年，楚灭蔡。四十四年，楚灭杞。与秦平。是时越已灭吴而不能正江、淮北；楚东侵，广地至泗上。”
越国灭吴国时，无力控制吴国的淮南、淮北土地，被楚国趁机夺取。
2、《楚世家》只记录楚威王在徐州之战击败齐军，并没有杀越王无疆而灭越的记录。
3、楚怀王26年，齐湣王在劝楚怀王和齐国联盟对付秦国的书信中如此说：
“王取武关、蜀、汉之地，私吴、越之富而擅江海之利，韩、魏割上党，西薄函谷，则楚之强百万也。”
这是齐湣王给楚怀王描述齐楚联盟楚国得到的好处。从取武关蜀汉等地、割上党等用语来看，吴、越这两个地方还不是楚国之地，否则齐湣王不会对楚怀王说“私吳、越之富而擅江海之利”这句话。
当时昭雎在劝楚怀王和齐国联盟时也说：
“王虽东取地于越，不足以刷耻”
这说明：楚怀王时和越国发生战争，并占领越国土地，但越国依然存在。
4、楚頃襄王（又被称为楚庄王）18年，射鸟人对頃襄王所说的话：
“北游目于燕之辽东而南登望于越之会稽，此再发之乐也”
燕国的辽东，越国的会稽。燕国当时还存在，说明越国也存在。
复原的越国战舰
其他证明越国依然存在的记录：
1、《水经注 河经》记录在公元前312年秦韩魏和齐楚对抗时越国援助魏国：
“汲冢《竹书纪年》，魏襄王七年，秦王来见于薄坂关；四月，越王使公师隅来献乘舟始罔及舟三百，箭五百万，犀角、象齿焉。”
2、《史记 秦本纪》记录秦惠王死后、秦武王即位时，越国还参加即位典礼：
“惠王卒，子武王立。韩、魏、齐、楚、越皆宾从。”
3、《韩非子 内储说下》记录楚怀王派遣邵滑祸乱越国：
“干象曰：“前时王使邵滑之越，五年而能亡越，所以然者，越乱而楚治也。日者知用之越，今亡之秦，不亦太亟忘乎！”
当然，《韩非子》说越国是被楚怀王所灭。
但《战国策 楚王问于范环》记录越国只是丢失了勾章之地，并没有被楚怀王灭国：
“且王尝用滑于越而纳句章，昧之难，越乱，故楚南察濑胡而野江东”
4、《韩诗外传·卷八》记录秦王政派遣姚贾说服越国不要加入抗秦合纵：
“昔吴楚燕代谋为一举而欲伐秦，祧贾、监门之子也，为秦往使也，遂绝其谋，止其兵，及其反国，秦王大悦，立为上卿”
吴早就被越国所灭，不存在复国的可能，因此只能是越国。吴，是对越国代称。
越王勾践剑铭文解读
越国灭亡的时间关于越国灭亡的时间，目前有四种说法：
1、《史记 越世家》观点：公元前333年楚威王击败越军、杀越王无疆；
2、杨宽观点：公元前306年楚怀王23年楚怀王灭越国；
3、劳干观点：公元前307年楚怀王22年楚怀王灭越国；
4、《越绝书》观点：楚考烈王攻破越国都城琅邪时灭越国：
“允常子句践，大霸称王，徙琅玡，都也。句践子与夷，时霸。与夷子子翁，时霸。子翁子不扬，时霸。不扬子无疆，时霸，伐楚，威王灭无疆。无疆子之侯，窃自立为君长。之侯子尊，时君长。尊子亲，失众，楚伐之，走南山。亲以上至句践，凡八君，都琅玡二百二十四岁。”
5、《史记 秦始皇本纪》观点：公元前222年王翦灭楚后，顺手南下灭越。
公元前350年战国时越国疆域
越国灭亡之谜1、 越王无疆是否是在公元前333年被楚威王杀死。《越王勾践世家》虽然记录了越王无疆兵败被杀，但《史记索隐》引用《竹书纪年》记录：
“粤子无颛薨后十年，楚伐徐州”
并无楚国击败越国杀越王无疆的记录，如果越王无疆兵败被杀——当时还是强国的越国，发生如此重大的大事，怎么可能没有记录。
不仅《竹书纪年》没有记录，《楚世家》也没有记录。
击杀国王，楚国史书不可能不记录这个大事。
根据杨宽《楚怀王灭越设郡江东考》、《关于越国灭亡年代的再商讨》，越王无疆是在公元前306年被楚怀王击败而死，并非在公元前333年被楚威王击败而死。
其过程大概是：
公元前319年楚怀王10年，楚国夺取越国广陵（今扬州）。《史记 六国年表》：
“楚怀王十年，城广陵。”
公元前312年楚怀王17年，《水经注》引用《竹书纪年》记录越国援助魏国对抗楚国300艘船、500万支箭。
公元前311年楚怀王18年，张仪和楚怀王的谈话记录楚怀王的战争记录。《战国策 楚策一》：
“且大王尝与吴人五战三胜而亡之，陈卒尽矣。”
5次战争，3胜2败，精锐基本死光。这就是楚怀王时楚国和越国之战的残酷。
公元前306年楚怀王23年，楚怀王击败越国，越王无疆死，但越国依然没有灭亡，楚国只是夺取越国的吴地，越国还拥有钱塘江以南的会稽故地和江北琅邪地。
2、春申君从淮北改封地为吴的真正原因是——掌控刚刚从越国夺取的吴地。楚威王时虽然楚国从越国夺取了吴地，但随后秦国不断猛攻楚国，导致楚国不断失地，越国很可能趁楚国被秦国攻击时，在东边重新夺取了吴地。
这才有春申君时，楚考烈王重新夺取吴地，并让春申君改封地到吴，以控制新夺取的土地，并威胁依然在钱塘江南的越国。
3、越国的国都是吴？会稽？还是琅邪？《越绝书》说琅邪作为越国都城224年。公元前473年勾践灭吴，公元前262年楚考烈王即位，相差211年，基本符合《越绝书》224年的说法。
另外，如果越国国都是琅邪，也符合楚国长期不能灭越国的说法：
如果越国国都在吴，或会稽，楚国可以长驱直入灭越，但越国国都若在琅邪，楚国要进攻琅邪，就必须要灭郯、邳、小邾、邾、费、鲁这些挡在越国琅邪和楚国之间的小诸侯国；
加上楚国要进攻琅邪，肯定会被齐国所阻止——齐国不可能看着楚国灭越国而威胁齐国。只有在公元前284年五国伐齐、齐国残破衰败后，无力阻止，楚国才有可能灭越。
最后从楚国的迁都来看，琅邪比较符合想要参与中原争霸的目标。从白起攻取楚国都郢后，楚国的国都先后是在：陈郢（今河南淮阳）、寿郢（今安徽寿县）、彭城（今徐州）。都是在两淮、山东一带，楚国就是不向南迁都。琅邪在山东，又靠海，自然是越国最佳的国都：
既有北上争霸的意图，又能发展经济。
即便在面临秦国王翦进攻的灭国关头，楚国也没有迁都到吴的打算。这就说明吴或者会稽，难以成为长久的国都。
每天原创，给你有价值的观点！随手关注，你的支持才是动力！
本文内容由小涵整理编辑！