围城为什么要围三缺一(围城为什么只围三面)

导语：冷兵器时代，围城为何围三缺一，留个缺口供敌突围

在古代战争中，围城是个常见的事情。不过一般大军围城时，都只围三缺一，意思就是四个城门就围三个，另外一个不管。

在《孙子兵法》中，就提到过“围师必阙”。他是孙武列举的用兵打仗八条原则之一。这其中的“阙”，通假字“缺”，“缺口”之意。强调包围敌人时要虚留缺口。

孙子兵法

那么我们就很奇怪了，为什么胜利唾手可得了，还要给敌人留下逃生之路呢？按常规来说，这是不可思议的。然而，你如果仔细想一想，便不难理解孙子这一主张的奥妙之所在。

如果简单来说，就是从心理上给对方留条后路，打破敌方破釜沉舟之心。

围城

那么具体来说，无论在野战阵地还是在城寨防守作战中，你会发现，面临被围境地的敌人，很可能出现三种想法:一是投降；二是死战；三是观望，听命于上司。而大多数都会选择第三种，毕竟谁也不想死，也不想什么都没抵抗，就开门投降。

那么在这种情况下，己方如果四面合围敌人，就可能促使敌军指挥官下定拼个鱼死网破的决心。相反，如果故意留一个缺口，就可能使敌军指挥官在逃跑还是死战之间摇摆不定，同时也使得敌军士兵斗志涣散。

城门

说白了，就是促使守城的人产生变化，乌龟壳是打不动的。只要有了变化就有利用的空间和可能，下一步才好采取相应的战术。

不过留个缺口，并不是说放任不管了，而是要在敌人逃跑的必经之地预设埋伏，使敌人在仓促逃跑过程中陷入埋伏圈中。

你们想想，一旦敌人弃城而逃，便可免去攻城之苦，在野战战场上彻底消灭敌军。相比之下，与逃窜之敌作战的难度显然要比与死战之敌作战要小得多，代价也会少得多。稍微有头脑的将领都能算过这个账来，所以“围师必阙”是历代战将常用的一个战法。

本文内容由小岑整理编辑！