导语：有时候找村干部，比找法院还管用

我们都知道，法院是国家司法机关，负责审理各种民事、刑事、行政案件，维护社会公平正义。

但是有些纠纷，上法院不一定比上村委会好。有时候，找村干部就能达到更好的效果。

原因

第一、找村干部更方便快捷。

法院受理案件需要符合一定的条件和程序，如起诉条件、管辖权、证据规则等，审理案件需要花较长的周期。而找村干部则没有这些限制和要求。只要双方同意或者主动请求，就可以随时向村干部反映情况，并得到及时的处理和回应。

第二、村干部更能结合实际情况。

法院审理案件需要依据法律规定和司法解释来判断事实和适用法律。而在地方，有些问题可能涉及习惯、风俗、传统等因素，不容易用法律条文来界定或解释。

村干部作为当地人，在了解当地情况、掌握当地民意、熟悉当地风俗方面有着优势。他们可以根据具体情况来调解纠纷或争议，并寻求双方都能接受的解决方案。

即便到了法院，也是能调解先调解，而有的村干部调解水平不比法官差。相比之下，法官在判断金额的时候，早已经形成依法评估的习惯，而村干部判断赔偿金额的时候更灵活，更会考虑当地具体情况和双方心理接受程度，有时候受害人能得到更满意的结果。

第三、找村干部更利于日常关系融洽。

法院审理案件通常以判决书作为结论，并进行强制执行，双方关系容易恶化。

和其他案件当事人不同，多数原被告打完官司一辈子都不会见面了，但是乡里乡亲还要时常见面，关系恶化了可能天天见面糟心。（当然，如果欺人太甚，那也绝不退让。）

所以可以通过找村干部解决的，就请村干部通过沟通协商、说服教育、妥协让步等方式来化解矛盾或消除误会，并促进双方达成共识或妥协。

真实案例

张某和李某是邻居，各自承包一块土地。由于土地界线不清，双方经常发生争执。有一次，张某种了一些果树，李某认为果树占了他的土地，就把它们砍掉了。张某很生气，就去找法院起诉李某。

法院受理了案件，要求双方证明自己的土地权属。但是由于当时承包土地时没有签订合同或者画出界图，双方都没有确凿的证据。法院只能根据当地习惯和其他村民的证言来判断土地界线。

经过多次开庭审理和现场勘查，法院最终判决张某胜诉，并要求李某赔偿张某损失。李某不服判决，就上诉到上级法院。上级法院经过复核后，维持原判。李某还是不服判决，并拒绝执行。张某只好又向法院申请强制执行。

这样一来，双方可能奔波数次，耗时数年，花费了大量精力和金钱，结果虽然也是公平的，可是利弊相抵，得失之间很难说了。

如果当初双方能够找村干部来调解这个问题，可能会有不同的结果。比如说，村干部邀请双方到村委会进行协商，并邀请其他知情人士参与讨论。通过沟通交流，村干部帮助双方理清事实和利益，并寻求一个公平合理的解决办法。

结语

总之，因为村干部与群众联系密切，了解情况明确，处理问题灵活，有时候找村干部比找法院还管用。当然，在一些严重问题上，还是要依靠国家司法机关来解决。

我们应该根据不同情况，选择合适的方式来处理。

本文内容由小蔼整理编辑！