李世民与赵匡胤可以不杀功臣为何刘邦与朱元璋不行(李世民赵匡胤为什么不杀功臣)

导语：李世民与赵匡胤可以不杀功臣，为何刘邦与朱元璋却非杀不可？

赵客缦胡缨，吴钩霜雪明。

李世民和赵匡胤，刘邦和朱元璋，都是我国的开朝天子之一，但前两者的风评却远远大于后者。之所以有这样的差距，根本原因就是后两者大肆屠杀功臣，而前两者却安排得很好。细究其根本，他们的四者也并无任何本质上的差别，为何对待忠臣的方式却大有不同？

退一万步去讲，刘邦与朱元璋在成功之前，爱惜人才会用人才，同时也有包容性。特别是朱元璋，在处理地主晋绅以及战败后的俘虏时，将史无前例的胸怀和气度也展现得淋漓尽致。到底是何种原因，导致二者在坐稳江山之后反而容不下功臣忠良，开始对他们进行屠戮？

根本上的“上下级”

我们先来讲李世民，我们可以做个假设，如果他要屠戮功臣的话，应该从谁开始下手？作为大唐的第二位皇帝，跟随父亲打天下时可谓立下了赫赫战功。唐初的名将，有一个算一个，哪一个不是从他的手下出来的？如果论军功，有一个算一个，哪一个有李世民的军功多？

赵匡胤也不例外，从起兵的时候开始，就是杀得最猛的那位。很明确地告诉你，我的地位和天下都是靠自己打出来的，你拿什么东西和我争？从一开始的时候，关系也很明确，我就是你的“上级”，跟随他打天下的兄弟们当然很服气，咱们又有什么理由去质疑别人的王位呢？

再来看刘邦，最初就是一个小小的亭长，靠着自己的才智谋略吸引了众多人的投靠。这块我们说得好听叫才智谋略，说得难听一点不就是玩心机吗？他自己又没有什么真本事，一半的天下都是韩信打的，要是没有韩信，刘邦早已被埋没在历史中，这样看，兄弟们能服吗……

朱元璋更不用说，妥妥的放牛娃出身，和刘邦也被称之为“布衣皇帝”。要说厉害也挺厉害，毕竟改写了自己的命运，但天下有多少是他打的？看过《明朝那些事儿》的都知道，朱元璋在称帝之后最常说的一句话就是：“大明的江山是咱兄弟给打下来的”，那凭啥你来当皇帝？

皇帝也有“格局”

品史君这里说得现实一点，两个人都创业成功了，一个是农村子弟，另一个是贵族子弟，谁守住这份财富的时间更长久？毫无疑问，答案是后者，李世民和赵匡胤也正是其中之一。从根本的角度去看，他们的思维方式有着很大的特别，所以做起事情来也会考虑得比较周全。

人家下棋是下长久之棋，对自己的部下也有着充足的掌握之力，根本不用屠杀后代来为自己铺路。加上长期的战争下，他们彼此之间都建立了深厚的友谊，自然也不存在屠杀谁一说。他们在位几十年以来，只有那些不明事理之人过于明显的“造反”，才让二者痛下杀手。

刘邦和朱元璋，说白了就是“泥腿子”。下棋也只考虑一时，根本不考虑自己的后代。就这样的格局，能干出什么好事？谁要是不听话，斩；看谁不顺眼，斩；谁要是造反，斩……天天这样以暴维稳，别说和你关系好的，谁见了不害怕？这样的上下级关系又能维持多久？

再者，当时社会弘扬的是儒家仁政文化，他们一个农民出身又哪来的机会接触？处理问题我只要结果，别和我说那么多，这样的格局必然注定了失败。虽然说朝代并没有亡在他们手里，但君臣之下又有几个“服”他们的？这般关系之下，朝代灭亡也只是成了时间问题。

品史君说

在品史君看来，他们无非都是为了维护自己的统治，只不过各自采取的方式不同。刘邦和朱元璋又没有足够的自信把握部下，也不知道谁信谁不可信，干脆一律除掉永绝后患。但这一定代表着二位不好吗？当然不是，因为处境和经历确实不同，自己的利益才是最重要的。

我是品史君，感谢您的阅读。

本文内容由快快网络小凡创作整理编辑！