郭嘉的十胜十败论是真的吗(郭嘉的十胜十败是什么)

导语：揭秘郭嘉“十胜十败论”：是对曹操的奉承，还是真正的客观分析？

首先我们来看一下郭嘉的“十胜十败论”究竟说了什么。

郭嘉的，仿佛是对一个时代的高度概括

一、袁绍繁琐的礼节太多；您顺应自然，不拘泥于繁文缛节，这是道胜于他。

二、袁绍以反叛汉室的动机出兵；而您则以复兴汉室的名义征战，这是义胜于他。

三、东汉的灭亡，主要就在于对下级管理的宽松。袁绍的管理制度就过于宽松，不能产生震慑力；而您以严治政，全军上下都依法行事，这是管理上胜于他。

四、袁绍表面上宽宏大量而内心则多疑，对所用之人也多有怀疑，重用的只有亲戚朋友；而您用人表面看来平易简单，而内心明察秋毫，用人从不怀疑，不管亲疏远近，只要有才就大胆使用他，这是度量上胜过他。

五、袁绍善于思考却很难做决定，优柔寡断贻误战机；而您决策果断，执行高效，应变能力强，这是谋略胜过他。

六、袁绍世代公卿，喜欢用高谈阔论显示自己的高贵，因此投靠他的多为会吹捧装裱自己的人；而您诚心对待别人，不贪图虚荣，自己厉行节俭为下属做出表率，对待有功之人却从不吝啬，因此忠诚、正直、有远见、有真才实干的人都愿意投奔您，这是道德选择上胜过他。

七、袁绍对见到的饥寒之人非常怜悯，对看不到的却考虑不到；而您对于眼前的小事不拘小节，而在大事上却毫不疏忽，忧国忧民，对天下的饥寒贫民都施以恩惠，没有疏漏，因此声望远远超过袁绍，这是仁德上胜过他。

八、袁绍的大臣争权夺势，谗言四起惑乱视听；而您用道义教导下级，不让这种勾心斗角互相夺势的事情发生，这是您明智上胜过他。

九、袁绍是非不分赏罚不明，而您认为是对的事就以赏赐来推行它，错误的事就依法处罚来纠正它，这是管理文化上胜于他。

十、袁绍喜欢高谈阔论，并不懂得兵法的要领；而您打仗可以以少胜多，用兵如神，我军士兵都信任您，敌人都惧怕您，这是武略上胜于他。

乍一看，郭嘉的“十胜十败论”，通篇都是对曹操的赞美，对袁绍的贬低，让人不禁怀疑，郭嘉是不是有意故意吹捧曹操，让曹操心花怒放，从而达到说服曹操出兵的目的呢？

袁绍看上去实力强大，实际上只是高谈阔论，内部问题重重

其实仔细品读，郭嘉的“十胜十败论”，刻画出了一个非常复杂的袁绍的形象。说真的，我不觉得一般人能够把袁绍看的那么透彻。

从史料上看，袁绍真的不愧是“人中龙凤”，他相貌英俊、气质威严，少年得志，二十岁便担任濮阳县长，他早年广交各路人士，响应何进的号召谋诛宦官，讨伐董卓，随后击破公孙瓒、袁术，统一河北，一时间声名鹊起。何况袁绍以宽宏大量、好待宾客的形象示人，本人又形象出众、威武不凡，在三国乱世中，似乎让人感觉袁绍是真正的“当世英雄”，德才兼备，曹操无论在个人影响力还是手下力量方面，都难以与袁绍相比。

那么郭嘉的“十胜十败论”，究竟是看破了袁绍哪一方面的问题呢？

其实，郭嘉虽然提出了“十胜十败论”，但袁绍的这个“十败”，其实大部分都是围绕了袁绍集中在一个方面的问题——爱慕虚荣，喜弄声势。

曹操历经征战，终于成为主导三国风云的人物

袁绍礼仪繁多，“管理宽松、宽宏大量”，标榜富贵，喜欢高谈阔论，都是袁绍注重表面修饰，刻意营造自己出身不凡，又能礼贤下士，胸怀宽广的表现。但实际上呢？袁绍不通兵法，内心多疑，优柔寡断，是非不分，并非发展内心体恤饥寒之人，部下团队矛盾重重。看不透的人，会觉得袁绍高人一筹又能体谅他人，是非常体面的大人物，但在袁绍风光的背后，是难以掩盖的重重问题。

相对而言，曹操就要“务实”得多。袁绍更多是做出能让外界评价很高的模样，一举一动都是为了得到外界的好评，而曹操能从客观规律与真理的角度出发，注重“练内功”，“厚积薄发”，注重积蓄力量，趋利避害。

因此，导致袁绍势力表面上欣欣向荣，实际上问题重重，而曹操的势力却能进入良性发展的轨道，步步为营，环环相扣，稳扎稳打，一步步走向强盛。

以袁绍和曹操不同的做事风格，若是荀彧、荀攸这种心思缜密却又低调内敛之人，恐怕很难得到袁绍赏识，唯有在明察秋毫的曹操麾下，荀彧、荀攸等务实理性之人，才能真正施展自己的非凡才华。

因此，其实郭嘉的“十胜十败论”，绝不是郭嘉作为臣子对于曹操的吹捧，而是郭嘉在先后为袁绍、曹操效力，对两人有了充分了解后得出的结论。以郭嘉的敏锐观察力和思考力，恐怕内心早已对袁绍、曹操两人的真实性格了然于心。

本文内容由快快网络小苹创作整理编辑！