梦稿本红楼梦可信吗(红楼梦手稿值多少钱)

导语：梦稿本是红楼梦的手稿定本：四抄手是假象，抄写修改原是作者自己

《被忽略的红楼梦真本：红学谜案百年无解，稿本给出惊天答案 》的第六讲

红学界普遍认为，《乾隆抄本百廿回红楼梦稿》即“梦稿本”由四个抄手完成。然而，经过《新秦学》开山人对“梦稿本”抄手笔迹的反复比对研究，结果惊喜地发现此本并没有那么多抄手，准确地说是由一个人完成抄写的，包括大量的修改文字都是这一个人的杰作。这一发现足以证明，“梦稿本”根本就不是诸多抄手从多个版本反抄过来的“百衲衣”。“百衲衣”说这种荒唐论点埋没了“梦稿本”的真正价值。

文本举证一：首先可以将丁抄手杨继振排除

“梦稿本”里确实出现了四种笔迹，为了方便讨论我们称其为“甲乙丙丁”四抄手。然而就这四个抄手真实的白纸黑字的历史痕迹，为我们研究“梦稿本”的成书真相提供了可贵的历史证据。

“甲乙丙丁”四抄手中，有一个抄手那就是收藏家杨继振，我们称它为丁抄手。他在收藏“梦稿本”时缺失一册即41-50回，这部分是他收藏以后按摆字本补抄上去的（书内有杨继振的亲笔说明）。杨继振补抄的还有另外19页，那就是每一册的首尾部分，此情况前八十回有，后四十回也有。这种情况跟范宁说的看见过“梦稿本”原本的情况很相符。范宁说原本“十卷一册，共十二册。”十回一册装订成书。在长期的频繁阅读流传过程中，每一册的首尾部分受到破损，这十分符合百二十回“梦稿本”的传阅特点。

这说明了“梦稿本”的原本即旧本是完整的。假如杨继振收藏本就是红学早期研究者范宁见过的原本的话，那就说明等杨继振收藏时已经缺失一册即十卷。所以我们在研究旧本抄手时，可以排除杨继振这个丙抄手。如此一来，原本抄手只剩甲乙丙三个人。

文本举证二：丙抄手也不是“梦稿本”的专业抄手

丙抄手只抄写了112回与114回两个章回。这两个章回的前中后章回文字都是甲抄手写的。从丙抄手只抄了两回而又无连贯性的情况来看，可以肯定他不是“梦稿本”的专业抄手，只是心血来潮或者给甲抄手临时帮帮忙，仅此而已。所以从整个抄手角度来推理，丙抄手也不是“梦稿本”的专业抄手，也可以排除。如此一来，原本抄手只剩甲乙二人。

文本举证三：乙抄手依然不是“梦稿本”的专业抄手

接下来我们看看乙抄手的具体抄写情况：乙抄手共抄写了10个章回（从91—93回，从99—105回）。从“梦稿本”十个章回一册共十二册的版面装订结构分析，这10个章回它也不是集中在一个独立册子上的，从第十册分别首三尾二抄写了5个章回，从第十一册册首开始顺延抄写了5个章回。如此挑挑拣拣的、无连续性的、随意地抄写，由此我们可以断定：这个乙抄手也不算专业抄手。如果是专业抄手的话，他一定会拿一个十章为一册的整册来抄写，这样才能做到互不干扰，才能保证抄写速度。

从乙抄手的抄写情况我们可以得出一个结论：乙抄手他虽然不同于丙抄手那样随便拉来帮忙的那一种，可以肯定他与甲抄手的关系非同一般，至少应该是常在一起或者说在一起的时间很多，或许她就是甲抄手（写书人）的“红袖添香人”。然而，从抄手抄写红书的角度而言，乙抄手也不是“梦稿本”的专业抄手，依然可以从抄手排除。如此一来，原本抄手只剩甲抄手一个人。此人究竟是谁？是抄手？还是作者？

文本举证四：甲抄手正是红书作者

经过笔迹对比，除了上述丙、乙两个抄手帮忙抄写的十二个章回，还有杨继振收藏时补抄缺失的十个章回以外，其余皆由甲抄手抄写完成的，而且此抄本抄写完成后的再次修改也是甲抄手一人完成。这说明了一个什么问题呢？说明“梦稿本” 的抄写可以说是由甲抄手一人完成的，丙、乙两个抄手并非专业抄手，只是帮忙而已。从此，彻底推翻了“梦稿本”由四个抄手从多个版本反抄过来的荒唐论点。

那么，这个甲抄手究竟是谁？究竟谁会有如此大的耐性、能力和胆量去大量修改一个已经够完整、已成型的红楼梦稿本呢？舍其作者还有谁？！谁还敢？！

以上是《被忽略的红楼梦真本：红学谜案百年无解，稿本给出惊天答案 》的第六讲

下一讲专讲“梦稿本”甲抄手的神秘存在。

本文内容由小楠整理编辑！