体育产业化与体育市场化的关系(什么是体育市场化)

导语：体育市场化和产业化意味着什么？

为什么男足就不如女足？为什么男篮就不如女篮？为什么我们的足球和篮球就不如乒乓球，跳水，体操？不管是大朋友还是小朋友，应该都有很多的问号。这篇文章虽然不能回答所有的问题，但也希望能提供给人们一些思路。

直接说我的答案，就是体育的市场化和产业化。目前世界上产业化最深入的五大运动是男足，男篮，网球，高尔夫和赛车。这五项运动也吸收着世界上最大的体育资本和最多体育人才，“虹吸”着其他体育运动。

在男篮和男足上拥有很深的市场化和产业化的国家，也都是这个世界上的足篮强国。产业化和市场化带给这些国家的就是充足的资金，庞大的“球员市场”和广泛的群众基础，这三个是相辅相成的。比如我们熟知的五大联赛和NBA。我们男足和男篮差欧美就差在足篮球人口上，本质上是差在产业化上。而以巴西和阿根廷为代表的南美洲足球最近被欧洲逐渐甩开的原因也是在产业化上的巨大差距。

所以回答为什么男子足篮不如女子足篮？本质原因是因为女子足篮在各个国家的市场和产业化上都不深入，许多国家甚至欧美国家还真没有我们的女子足篮储备人员足，有的国家甚至都没有女子足球和篮球联赛。所以在这个基础上，我们是有机会强于其他国家的。

当然，大家也会说我们男足和男篮拼搏精神不如女足，男足和男篮队员就是“酒囊饭袋”等等。或者说我们的男足和男篮也是产业化和市场化，但为什么还是不行。我们就是适应“举国体制”？

在这就要说下我们的男足和男篮的产业化了，我们的男足和男篮是真正的产业化吗？

市场化和产业化最基本的就是有自己赚钱的能力，即使是有资本注入或融资也是为了培养以后有赚钱的能力。但看我们现在的足篮球联赛有自己赚钱的能力吗？是被其他产业“包养了”，我们足篮球产业是“二奶”产业。首钢篮球队是首钢这个企业下的篮球队，上海海港队是上港集团下的足球队，北京国安是中信证券下的球队。。。

这些“金主爸爸”把钱投入到足球和篮球产业中来是为了挣钱的吗？简单说是为了“玩票”的，投入到足篮球联赛的钱对他们来说太少了，就算挣也太少了，根本不去在乎的，就是喜欢去“花着玩“，或者是为了给自己的产业“打广告”，本质上都不是去为了促进足篮球产业发展的。所以拖累我们足篮球发展的不是职业化和产业化，而是伪职业化和伪产业化。

大家可能会问欧洲的豪门球队不也是这样吗？注意欧洲有上万支俱乐部，而豪门就只有十几二十几支，欧洲足球的精华是这上万支俱乐部球队，而不是豪门球队。所以去年夏天豪门们想跳过欧足联自己搞个“超级联赛”。结果就是估计就能火个三五年，之后这些“豪门”会衰落，然后在剩下的上万支俱乐部中再产生新的豪门，花朵再好看，离开土壤早晚腐烂。

如何实现真正的产业化？就要俱乐部自己独立运营，不要做任何企业的附属，球队去掉企业冠名取中性名，让玩票性质的娱乐资本撤出。短时间内可能会影响部分球员，俱乐部甚至整个联赛的收入，但只有这么做才能逼产业向前发展。前两天曝足球运动员抗议薪水降到300万，其实解决办法也是这样的，俱乐部自己经营的话，薪水就自动降下来了，想升上去自己去赚。

可能会有人有疑问那伊朗，伊拉克，叙利亚甚至韩国和日本的球队都是有企业冠名和赞助啊，他们的职业化似乎也是有“金主爸爸”，为什么人家的足球就行呢？原因是多样的，我也说不出为什么别人这样就能做好，而我们不行，或许这跟我们的足篮球基础，国家的体量，财富的分配方式甚至足篮球的管理层都有关系。

韩国全北现代

多说一点，这可能就是社会科学跟自然科学最大的不同。就算是到31世纪，也不可能出现违反牛顿三大定律的现象出现。但在社会科学里，不管研究得多么深入，总结出来的只能是一般规律，要较真肯定能找出违反这个规律的实际例子。

但不管怎么样，没走在正确道路上却相对成功的例子不能成为我们不走正确道路的理由。好比一个贪玩的孩子考试考了倒第一，父母责备他时，孩子会说“那我们班上的谁谁整天也是贪玩，为什么就能考前十名呢？”父母估计也不知道为什么，但只要是理性的父母都知道这个不重要，重要的是自己的孩子必须要戒掉贪玩，努力学习才能考前十名。

总结来说，当我们最近足球遇到了很大问题的时候，社会各界人士都在纷纷献计献策我们的足球该怎么样。有将军出来说要让国家队员参加军训的，有说让专业人员比如孙雯来管理足球的。不去主观判断如果让孙雯当上足协主席会怎么样。但我知道如果孙雯不能让足球走在正确的道路上，最后的结果可能也不会让人惊喜。

图自网络，侵删。

本文内容由快快网络小珊创作整理编辑！