物化地与物生地哪个更容易上大学(物化地与物生地)

导语：目标是211或985大学，物化地和物生地组合，哪个好？听老师怎么说

有学生问：

目标是985或211，新高考选物理化学地理好，还是选物理生物地理好？谢谢？

我有一个朋友的孩子，踩线进入某末流的985大学，学了一个冷门的旅游管理专业，大学毕业后，她在企业干了几年和自己专业无关的工作，最后选择了辞职。五六年后，她正在为了当一名初中老师而努力，想想当年她的高考分数，完全可以报考一个非常不错的师范大学了，即便是当老师，也可以挑着捡着了。

这就是老高考的弊端之一！新高考改革，突出了专业的重要性，有利于纠正原来的”重学校，轻专业“的弊端！

但是，谁也不能否认“211大学”和“985大学”的牌子的很长一段时间的影响，所以即便是新高考，也要兼顾大学和专业。

那么，物理+化学+地理组合和物理+生物+地理组合，哪个组合更有利于冲击985或211大学呢？

这个应该是因人而异的，但是如果从普遍情况看，物理+生物+地理组合，更容易冲击好学校！

首先，从学习难度上看，化学要比生物难！

在理科中，对于多数学生而言，最难的是物理，最简单的是生物。举个例子，在辅导班市场上，生物老师不是很受欢迎，辅导生物的学生不多，有些辅导班甚至根本就不开始生物课，这一个方面源于老高考理综中，生物的分值少，另一个重要的原因就是生物的学习难度不大。生物这门学科，属于理科中的文科，对于记忆的要求非常高，那些生物学得好的学生，在讲自己的经验时，都会强调要熟记教材内容，这是学好生物的关键。而化学则比较“散”，除了记忆，对于思维要求也很高，对于有些学生来说，化学难度甚至高于物理。

从各省选科情况看，选择生物的人数都是最多的两个学科之一，这也能说明问题。

其次，从赋分上看，选择生物更容易赋高分！

在“3+1+2”模式下，有些省出现明显的“弃化学”现象，就是因为化学难，而且赋分吃亏的原因，由于选择化学的学生，以学霸居多，中下游的学生很少选，所以这里就没有了“炮灰”，结果就是中上游的学生成了“炮灰”，出现“尖子生互掐”的结果。

而选择生物的人数多，学生分布比较合理，各个层次的学生都有相当的比例，而人数越多，赋分越合理，赋高分的可能性越大。

举个例子，假如前1%的学生可以赋分成100分，选择化学的有1000人，选择生物的有10000人，那么选择化学的只有10人可以赋分成100分，而选择生物的可以有100分赋分成100分，考全省前10名和全省前100名，哪个相对容易呢？这个就一目了然了吧！

这两个组合，都选择了物理，而物理是理工科的基础，90%以上的专业都需要物理，选择了物理，专业基本不受限了，下面主要考虑的就是任何考高分了，这两个组合中，物理+生物+地理更有可能考高分，对于不是非常优秀的学生，“物化不同选”是选科的原则之一。

我是“赢在高三”，专注教育，用心解答教育问题，如果对你有帮助，欢迎关注！

本文内容由小余整理编辑！