正当防卫的构成以及与紧急避险的区别是什么(正当防卫与紧急避险的构成要件)

导语：正当防卫的构成以及与紧急避险的区别

一、释义

为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

二、构成

1、不法侵害正在进行中。

2、保护的是合法权益。

3、有防卫意识。

4、针对的是不法侵害人本人。

5、不能超过必要的限度。

三、注意事项

1、防卫过当：防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任的情形。

特殊防卫（也叫无限正当防卫）：对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负。

实务中，判断防卫过当是个比较复杂的问题，需要综合不法侵害的紧迫程度、不法侵害造成的危害程度、行为人的主观过失、行为人造成的危害程度等方面来分析。

2、防卫过当除超过必要限度外，满足正当防卫的全部条件。防卫过当一开始是正当防卫，只是后来超过了必要的限度，造成了重大损害。

3、不法侵害必须是现实存在的。假想防卫不属于正当防卫。假想防卫是指行为人由于主观认识上的错误，误认为有不法侵害的存在，实施防卫行为结果造成损害的行为。假想防卫，构成过失犯罪或意外事件。

4、行为人必须有防卫意识。防卫挑拨（如激将法），相互斗殴、偶然防卫均不属于正当防卫。

偶然防卫：如甲正欲开车撞死乙，恰好乙正准备对丙实施抢劫，而且甲对乙的犯罪行为并不知情。这种情况下，甲不具有保护权益的主观意图，因此也不构成正当防卫。

5、正当防卫与紧急避险的区别：

免责声明:本站部份内容由优秀作者和原创用户编辑投稿，本站仅提供存储服务，不拥有所有权,不承担法律责任。若涉嫌侵权/违法的，请反馈，一经查实立刻删除内容。本文内容由快快网络小涵创作整理编辑！