输入端acp的波形如图所示试画出输出端q1q2的波形(输入端匹配的条件)

导语：PA 输入端SAW Filter 对于EVM的影响（写的很好~）

一般来讲PA input的SAW Filter会影响EVM ，主因有三：

1、SAW Filter的Group Delay（不通频率信号通过Filter时的群延时）；

2、VCO Pulling跟DA的Load-pull；

3、SAW Filter的Insertion Loss。

第一个是SAW Filter本身特性，不过近年来由于工艺技术的发展，EVM的Fail几乎不会是来自这因素，所以不考虑。大家知道这一项就好；

第二个跟PA input的阻抗有关，一般来讲，通常会用0R电阻来作Co-layout的设计，以衡量SAW Filter可拿掉与否，而可能的测试结果如下：

有放SAW Filter时，其PA输入阻抗偏离50奥姆，以至于反射的能量打到VCO产生VCO Pulling，那么EVM当然差。

而拿掉SAW Filter，把0R电阻放上去，此时其PA输入阻抗接近50奥姆，减少了能量的反射，VCO Pulling消失，当然此时EVM就得到改善。

或是从Load-pull的角度来分析

放SAW Filter时，PA输入阻抗偏离50R，而PA的输入阻抗正好也是DA(Driver Amplifier)的Load-pull。换句话说，此时DA看出去的Load-pull偏离50R，线性度不好，以至于收发器出来的EVM就已经差了，加上PA是最大的非线性贡献者，此时PA输出的EVM当然只会更差。

而拿掉SAW Filter，把0R电阻放上去，此时其PA输入阻抗接近50奥姆，亦即此时DA看出去的Load-pull接近50奥姆，线性度很好，以至于收发器出来的EVM很好，即便经过了PA，其PA输出的EVM也差不到哪里去，基本可以接受！

那么为什么会产生这原因呢？

答案主要是RF Matching没调好！

由上图可知，即便SAW Filter本身组件是50R，但焊盘与走线的接合处已经是一个阻抗不连续面了，会造成阻抗失配，加上PCB的寄生效应，所以很可能该SAW Filter焊在PCB上后其阻抗并非50R。

而在调Matching1跟Matching2时，很可能都是分段来调，也都各自很接近50R。但匹配是要看整体，前述说过，此时SAW Filter很可能已经非50R了，换言之，即便Matching1跟Matching2都很接近50R，但由于SAW Filter的非50R，使得收发器看出去的阻抗依然偏离50R。

Matching1跟Matching2调到50奥姆只是补偿PCB走线的阻抗偏移，若Matching1跟Matching2没有微调去补偿SAW Filter的阻抗偏移，则整体阻抗依然偏离50R。毕竟匹配是要看整体，所以改善方式就是微调Matching1跟Matching2直到(收发器输出=>SAW Filter=>PA输入)这一整段都接近50R。

如果这一整段怎么调都调不到50R，那就要检查一下Layout走线是不是有残段?

如上图，实际Layout上在走SAW Filter这路时(亦即0R电阻拔除时)，其SAW Filter输入输出端，会有残段，这残段会有寄生电感跟寄生电容，以至于改变了阻抗，所以前述所说，即便Matching1跟Matching2都很接近50奥姆，但收发器看出去的阻抗依然偏离50R。

除了是来自SAW Filter的因素外，也可能是来自残段的因素，若这寄生效应不严重，或许Matching1跟Matching2还可以调回来，但若太严重，就很可能会调不回来，更重要的是，Stub1跟Stub2造成的Stub effect，会因寄生电容造成额外的Insertion Loss，这就不是Matching可以调回来的。

另外，RF走线的分支点，必须很靠近SAW Filter。

如上图，假设分支点离SAW Filter太远，那么走0R电阻这路时(亦即SAW Filter拔除时)，Stub1跟Stub2，会造成阻抗偏移。就算Matching1跟Matching2可以调回来，但Stub1跟Stub2造成的Stub effect，会因寄生电容，造成额外的Insertion Loss，这就不是Matching可以调回来的。

所以采用Co-layout时，为了将Stub Effect降到最低，随着电路频率的提高，有经验的工程师都会做共焊盘处理，如下图所示。

1. 必须放两个0R电阻；

2. 分支点必须极靠近SAW Filter；

3. 0R电阻必须极靠近分支点。

共焊盘设计

第三个是SAW Filter的Insertion Loss

先做一下简单的链路预算：

假设不管有没有SAW Filter其Connector能量到的最大饱和功率都是28dBm，PA输出的Post-loss算3dBm，PA的Gain为28dBm，这样推算出来不管有没有SAW Filter，PA input都为3dBm。

而SAW Filter的Insertion Loss为2dBm，换言之，若有放SAW，则收发器的输出为5dBm；若无放SAW，则收发器的输出为3dBm，以DA角度来讲，输出功率越大，线性度越差，当然EVM就不好。

原则上如前述,先确定 (收发器输出=>SAW Filter=>PA输入)这一整段是否接近50R?

如果是，但EVM依然Fail，那基本上SAW Filter的Insertion Loss就是造成EVM不好的元凶。因为如前述，近几年随着工艺的水平发展，EVM的Fail几乎不会来自SAW Filter的Group Delay，解决之道就是换一颗Pin-to-Pin且Insertion Loss较小的SAW Filter。

当然，若拿掉SAW Filter对灵敏度没有影响，那原则上也是可以拿掉的~

（部分内容整理自网络，侵删）

免责声明:本站部份内容由优秀作者和原创用户编辑投稿，本站仅提供存储服务，不拥有所有权,不承担法律责任。若涉嫌侵权/违法的，请反馈，一经查实立刻删除内容。本文内容由快快网络小悦创作整理编辑！