搜索
写经验 领红包
 > 自然

韩信和彭越谁更惨(被低估的游击战鼻祖)

彭越是汉初三大名将之一,刘邦开国分封的8个异姓诸侯王之一,唐武庙名将64人之一,宋武庙72名将之一。一连串的头衔足以证明彭越在历史上的地位,但相比韩信在民间的巨大声望,彭越却明显不足。历史上的彭越真的比韩信差吗?

韩信和彭越谁更惨(被低估的游击战鼻祖)(1)

两龙方斗,且待之

彭越是湖匪出身,早在陈胜吴广起义之前,他就聚众水泽,打家劫舍。

据《史记·魏豹彭越列传》记载,彭越这个湖匪有许多不同常人的地方。陈胜、项梁造反之后,楚国的年轻人怂恿彭越跟着造反,彭越却说:“现在两条龙刚刚搏斗,还是等一等吧。”(两龙方斗,且待之。)

韩信和彭越谁更惨(被低估的游击战鼻祖)(2)

俗话说,枪打出头鸟,中国历史上率先起义的往往不得善终,彭越能在两千多年前就明白这个道理,实属少见。

就这样又过了一年多,湖泽中的年轻人已经聚集了一百多人,都来追随彭越说:“请你做我们的首领。”彭越却拒绝道:“我不愿和你们一块干。”

年轻人们执意请求,彭越这才答应。于是彭越和众人约定,第二天太阳出来集合,迟到的人就杀头。

第二天太阳出来的时候,迟到的有十多人,最后一个人直到中午才来。彭越抱歉说:“我老了,你们执意要我当首领。现在,约定好的时间却有很多人迟到,不能都杀头,就杀最后一个人吧。”

韩信和彭越谁更惨(被低估的游击战鼻祖)(3)

众人一听,就嘻嘻哈哈笑起来,都说:“甭开玩笑了,什么违令杀头,这次来晚了,下次早来会就是了。”

彭越不为所动,亲自将最后到的那个人抓到台上,一剑将头砍落,然后设置土坛,用人头祭奠,号令所属众人,众人都大为震惊。于是,彭越率领众人夺取土地,收集诸侯逃散的士兵,很快队伍发展到一千多人。

看到这里,是不是感觉彭越很有做“枭雄”的潜质?第一次不从,是时机未到。第二次不从,是以退为进:看,是你们再三恳求我做头领的吧?那么就必须按我的要求办!后面杀迟到的最后一人,则是为了以后的号令严明;分土地也有点打土豪争取民心的意思。

如果没有刘邦,小编最看好彭越一统天下。

宁为草头王,不失自由身

公元前208年,陈胜、吴广起义失败,刘邦、项羽领导的两支起义军,成了反秦的主力。后来,项羽率楚军北上与秦军主力决战,刘邦则迂回至阳翟,然后直趋咸阳,就是在此期间,彭越与刘邦第一次产生了交集,他率军帮助刘邦攻占昌邑城。

韩信和彭越谁更惨(被低估的游击战鼻祖)(4)

史书并没有记载,彭越与刘邦相处得如何,但从后来刘邦主动邀请,彭越二话不说相助来看,在这段时间里,二人相处的应该非常融洽。

但是,彭越并没有就此随刘邦西去,而是选择留在昌邑,以巨野泽为依托,在定陶、鄄城一带活动,并趁秦军与项羽大战的机会,壮大了自己的力量,队伍发展到数万人。

这也是彭越的精明之处——宁当鸡头不为凤尾。在整个秦末战乱中,彭越既依附于某个强大诸侯,又相对独立灵活机动。既对秦军作战,又无一定的确定目标。在那样的乱世,彭越可谓活得最为轻松自在。

彭越因为没有参与巨鹿大战,也未与项羽项羽搞好关系,因此项羽大封诸侯,彭越并未捞到“一官半职”,但是很快项羽就为他轻视彭越付出了代价。

韩信和彭越谁更惨(被低估的游击战鼻祖)(5)

公元前206年七月,也未受到封赏的齐国国相田荣杀胶东王田市,自立为齐王,起兵反抗项羽,但是项羽实力太过强大,田荣自知不是对手,于是他想到了有实力但无所属的彭越,派手下人赐给彭越将军的印信,将彭越招入自己的帐下。

于是,彭越投桃报李,配合田荣向项羽发起了进攻,并且把项羽手下的萧公角打得大败,有力地牵制了项羽灭齐,无奈田荣实力有限,最终被项羽斩杀。但是此时彭越的队伍已经膨胀到3万余人了。

韩信和彭越谁更惨(被低估的游击战鼻祖)(6)

田荣与彭越算是盟友,都是面对项羽,但一个兵败身死,一个发展壮大,可见彭越的厉害之处。

游击战的鼻祖

史载,项羽与彭越数次交手,面对像泥鳅一样灵活油滑的彭越,项羽根本无能为力。

公元前205年春,刘邦率领各路诸侯联军向东攻打楚国都城彭城,彭越率军相助,被刘邦拜为魏国的相国。

但是,彭越还是老办法,听调不听宣,他接受了相国之职,但是并不离开自己的地盘,而是“擅将其兵,略定梁地”,彭越在刘邦的麾下有极大的自主权。

彭城之战,项羽以3万精兵击败刘邦56万诸侯联军,刘邦西撤荥阳。

韩信和彭越谁更惨(被低估的游击战鼻祖)(7)

此时,汉军的形势并不乐观,齐地平定,诸侯皆背汉降楚,但彭越非但没有因刘邦的溃败而离去,反而继续率军在楚军的敌占区往来出击,游刃有余。

楚汉在荥阳对峙,彭越则在项羽后方“打游击”,《史记》记载,“彭越常往来为汉游兵,击楚,绝其后粮於梁地。”项羽为了后防的安全和粮草的供应,亲自率军从荥阳回军攻打彭越,其结果仅仅是赶走了彭越。彭越毫发未伤,而楚军往返千里,劳民伤财。

项羽一走,彭越又卷土重来,一下子攻克了雎阳等几十座城池。项羽又来,“自东收彭越所下城邑”,彭越再走“越将其兵北走谷城”,一来二去,彭越不仅使楚军疲于奔命,多次断了楚军的后方供应,还攻克了昌邑旁的二十多个城邑,缴获谷物十多万斛,把它送给刘邦做军粮。

韩信和彭越谁更惨(被低估的游击战鼻祖)(8)

可以这么说,项羽对彭越的历次军事行动,都没有占到任何便宜。而且彭越的游击战不但使项羽无暇西顾攻击刘邦,也为韩信攻取燕赵之地赢得了时间。

韩信灭齐之后,要求刘邦封他为“代理齐王”,刘邦听从张良的建议,直接封韩信为齐王,然后与彭越约定灭楚之后封其为梁王,于是韩信与彭越、英布会师垓下,围歼楚军,迫使项羽自刎。

韩信和彭越谁更惨(被低估的游击战鼻祖)(9)

英雄末路慷慨悲歌

刘邦称帝后信守承诺,封韩信为齐王,彭越为梁王。但是仅在一年后,刘邦就用陈平的计策,借口游云梦泽,召见韩信,韩信不听钟离眛之言,孤身前往,结果被刘邦戴上械具,押回洛阳,降为淮阴侯,自此韩信犹如鱼游浅水,任人宰割。

再五年,也就是公元前196年,据守赵代两地的赵代两国丞相陈豨被韩信忽悠的谋反,刘邦御驾亲征,驻扎于邯郸,派使者召彭越助剿陈豨。

彭越看出了刘邦对自己的不信任,害怕遭刘邦暗算,就以生病为名不奉召,只派了一名将军率几千人马去敷衍刘邦。刘邦愤怒异常,这时,梁国太仆得罪了彭越,害怕彭越治罪,就逃到了邯郸,诬告刘邦说彭越谋反。

韩信和彭越谁更惨(被低估的游击战鼻祖)(10)

于是刘邦派使臣出其不意袭击了彭越,彭越因此被捕,刘邦把他囚禁在洛阳,不久将其废为平民,流放蜀地。

但是当彭越西行至郑县,正赶上吕后从长安来,于是彭越向吕后哭诉,说自己没有罪行,希望回到故乡昌邑,吕后答应下来。

回到洛阳,吕后却向刘邦说:“彭王壮士,今徙之蜀,此自遗患,不如遂诛之。”刘邦听从,于是诛杀了彭越,灭其家族,封国被废除。

韩信和彭越谁更惨(被低估的游击战鼻祖)(11)

彭越与韩信孰轻孰重?

楚汉战争可以说是刘邦在正面战场抵抗楚军,彭越在一旁辅助,骚扰楚军后勤,截断楚军粮道,而韩信则是走北线开辟第二战场,最后给予最后一击。

虽然韩信破代、灭赵、降燕、伐齐,收复了半个中国,但韩信军距离主战场过远,对项羽的威胁不是很直接,而且韩信除了参与了惨败的彭城之战,最后的垓下之围,并没有与项羽主力作战。

韩信和彭越谁更惨(被低估的游击战鼻祖)(12)

所以说韩信收复四国,功绩卓著,但彭越断粮道,骚扰楚军,虽然功绩不显,但对于刘邦的重要性犹有过之,“彭王一顾,与楚则汉破,与汉而楚破”。

假设没有韩信,刘邦夺取天下可能要推迟许久,甚至可能群雄割据,难以一统。但如果没有彭越,刘邦甚至会兵败身死!

再说军事水平,张良曾对刘邦说:除了韩信,黥布和彭越也是当世名将,能把他们收为麾下,争天下必胜。在张良看来,彭越至少是当世前三的名将,与韩信齐名。如果说韩信是“战必胜,攻必取”,有《韩信》兵法三篇,那么彭越也是迅捷如风,狡诈如狐,是游击战的鼻祖,二者难分伯仲。

韩信和彭越谁更惨(被低估的游击战鼻祖)(13)

最后二人都以谋反罪名被族诛,但彭越谋反只是“反形已具”并未真正谋反,而韩信不管是否是被逼反,谋反基本属实,这也是后世唐德宗追封64名将,有彭越而无韩信的原因!

,