高二语文《哈姆雷特》教学反思?

高二语文《哈姆雷特》教学反思?范例

　　篇一：高二语文《哈姆雷特》教学反思

　　一直对莎翁诗剧式的语言不欣赏，所以对他的《罗密欧与朱丽叶》没有太多的感悟，如今又换作了《哈姆雷特》，我只好耐着十二分的兴致将选文看完，看完后只觉得压抑，然后是一如既往的烦感这繁复的语言形式，我想，自己这样的阅读情绪先验是不能带到课堂上传递给我的学生的，我该从本剧中传递给学生一种怎样的生命旨趣与情感体验呢?如果我没有更好的情绪体验，不如就回归到戏剧的根本上去吧!

　　从戏剧的冲突入手，让我们一起来体味一下选文中紧张而扣人心弦情节设置吧!哈姆雷特明知从海上逃回是死路一条还是毅然回国完成使命，哈姆雷特明知与雷欧提斯决斗充满凶险还是果决应战，哈姆雷特明知。。。却还。。。是本文情节的一大特色。

　　从人物性格入手，如果哈姆雷特不应战，能否避免悲剧的命运呢?答案当然是否定的，当哈姆雷特决心为父亲报仇之时，就已然将自己个人的力量用来对抗强大的黑暗的封建势力，这无异于以卵击石，他的死当然也是必然的了。

　　从戏剧语言入手，选取哈姆雷特与奥里克斯的两个情节片断与《雷雨》中鲁大海与周朴园的对手戏，让学生表情朗读或表演，借此评点莎翁语言散文化诗化的特点。

　　篇二：高二语文《哈姆雷特》教学反思

　　第一课时。作者及剧情简介，自读，画下常识和人物名字。

　　让预习了，但真正看了吗?有的学生甚至看了全剧，但多数人的书是痕迹没有。此时讲解也只是我一人讲解的独角戏，或我和几个学生间的互动，于是我采取基于阅读实况的方法，让在课堂上默读、朗读或分角色读，只要读了，就有自己的心得。这也和预习的好习惯(不同文体应明确不同的预习方法。应教给预习方法)没有养成有相当的关系，这次就借机会培养吧。

　　我同时板书字词和人物定评。课前有学生说，这课人物性格简单，好把握，于是我就直接板书定评。实际，哈姆莱特的性格并不好深入体会，人文主义等思想学生真是难有感受，只是浅浅阅读后感觉人物简单，就是复仇而已。这浅层次理解只能在深入分析性格后再扩展。教参也说，节选部分哈姆莱特的基本性格特征并不明显，这是实情，且人文思想更难体会出。如何突破浅理解，是难点。

　　作业：结合评论，画下有深刻内涵的句子、利于分析人物心理的句子，在一些词句后做点评批注，明确——必须有自己的批注，没多有少也行，没有的话，你的书起不到应有的作用，就不如自己撕了。一生叹气，那就先撕吧。

　　第二课时。点评交流，深入分析，后半成了我自己讲了。

　　先巡视各自课本里的点评多少，多数是每页一两处，太少了。后部分比剑精彩处，有的学生竟然没点评，是不是和本周六要月考因而语文的时间又被挤有关。(能否在课上进行此项任务，分出章节，先独自点评，再小组交流。应该指导点评，可平时的讲解分析不就是点评吗?只是那是老师讲的、或同学们共同说的。还是应该单独训练。)(考试应设计此种题型)

　　按情节先后进行点评交流，深入分析。情节梳理，三大块，和霍拉旭谈话，答应奥斯里克，比剑同归于尽。

　　和霍拉旭谈话层次。展示教本，看看我画下的句子及点评。共同进行，画了哪些句子，写了什么。“我心里有一种战争”?心理矛盾，痛苦，彷徨。什么矛盾?为什么说他的处境比叛徒还难受?什么处境?要报仇，但会殃及无辜;已经伤害了几个无辜的生命，造成了情人的心碎死亡，朋友的反目与成仇;后悔自己鲁莽，但鲁莽可能真正成事，深谋远虑有时不一定能办成事;到底要不要鲁莽，看来，无论怎样，冥冥中的力量早已安排好了。心理复杂，既想复仇，又怕伤人，可看出他在复仇问题上还是犹豫的，善良，不愿伤及无辜，重感情、友情，一个人文主义者的形象;父被毒害，母被霸占，王位被篡，于私于国都需挺身复仇，一个坚持正义、反对血腥专制的人文主义者的形象;这两部分交织在年轻的他身上，一系列的灾难和突变让稚嫩的心灵难以承受，他痛苦，不复仇，痛苦，复仇，也痛苦，人无能无力的情况下总是归结为天命、命运。他只好将难解的矛盾推给命运，相信天命了。为什么说处境难要和叛徒相比?正直，年轻贵族的尊严。(这里分析之后，后面的反复问良心及上天注定就好理解了，既分析了心理、性格，又分析了形象的社会意义)(不过，学生也呆了。怎么能看出这么多?相比寥寥几字的点评，太单薄了。这和学生对全剧及人文主义等背景不了解有关)

　　国王公文。借刀杀人，阴险狡诈。杀兄篡位，残暴，要灭掉王位可能的继承人，但却以护其避难的温情面孔呈现出来，实则是暗地借刀杀人，极其狡诈阴险，名是一盆火，暗是一把刀，相逢开口笑，伸腿使绊脚。

　　伪造国书，除掉信使。机智。良心不安。自我宽慰，打气。

　　“你想，我是不是应该——”，两个疑问，一个假设，其中还有一个反问，一方面表明决心复仇，又表明犹豫不决，自问，又企求霍拉旭能坚定他的决心。最后还是感到除去信使使生命刹那间了结，又后悔自己的`误杀，同情雷欧提斯的遭遇。他的犹豫，忧郁。

　　(以上分析把关键的需明确、补充的地方已经基本处理了。后文比剑部分完全可以学生相互再点评。可惜为了赶进度，我讲述为主了)

　　奥斯里克什么样的人?为什么答应比剑?

　　是个反映迟钝，任由哈姆莱特嘲讽的人吗?我先把定评介绍，以及插科打诨的作用，让学生记录，然后提出此问。学生似乎有兴奋。挑战。看似任由嘲讽，实则逢迎拍马;看似套话连篇，啰里啰嗦，实则不忘任务，拐弯抹角，或赞雷欧提斯的高尚品质，或赞他的高超剑术，都在激起哈姆莱特的自尊，都在唯恐最后哈姆莱特不接受比剑。这是个有权谋的老政客。

　　议论水苍蝇。装疯卖傻，借机骂人。

　　比剑前“随时准备”“随它去”，表明了什么?

　　出于对雷欧提斯的同情，出于贵族青年的尊严，出于对误伤大臣的悔恨，出于对天命的认识，尽管可能会想到里面有阴谋，他还是接受了比剑。对生命的尊重、对友情的尊重、对尊严的爱护，促使年轻的人文主义者接受了挑战，也表明他的复仇没有周密的计划，任由发展。鲁莽，稚嫩。

　　由衷的同情和歉意。真诚赞美对方。善良美好的天性。雷欧提斯有所感动。

　　国王催促，着急呀。再聊下去，怕比不成了。

　　换剑。阴谋诡计的一环。

　　一样长吗?关注公平，但没想到有涂毒这样的有辱贵族尊严、有辱决斗声誉的诡计。正直、年轻的他怎么也想不到国王阴险卑劣到这程度。实际也应该想到，能往国王耳朵眼灌毒药，就不能往剑尖上抹毒药吗。年轻啊，轻敌啊，或者过于自信了。

　　一剑没中，国王着急，喝酒，迫不及待。二剑中了，王后爱子还是感觉酒有问题，替喝。国王怎么制止的，能换词吗，加词吗?话不能暴露阴谋。真关心王后吗?是怕暴露吧。因为他只是旁白。如果真心救王后会怎么安排?找借口，停止比赛，救王后。他不是，还在阴险地激将。

　　雷欧提斯，二剑后，哈姆莱特有句挑逗的话，激起雷的斗志，但还是犹豫，心理上寻求国王的支持，即便国王激将，他良心仍受谴责。哈光明正大，没有猜忌，再次提醒，激起了雷的狠心。刺中，夺剑反刺。

　　国王温情地喝令分开。

　　发现王后留些，国王怎么掩饰的?

　　雷的忏悔。

　　哈的吃惊、愤怒。抓住最后机会，刺中。

　　国王临死的话。不是忏悔，还是在骗人，想让人救他，“不过受了点伤”。

　　两人的原谅。

　　关注哈最后的话，为什么不让霍拉旭死?人间是冷酷的，生命和这个世界不值得珍惜了。这也是他接受比剑的心理因素之一吧。

温馨提示：通过以上关于高二语文《哈姆雷特》教学反思?内容介绍后，希望可以对你有所帮助(长按可复制内容)。