农信社行测解释型题目有技巧，有空不妨瞧一瞧

解释型题目是行测考试中极易被我们忽略的一类题型，这使得一些同学平时对这种题型不太关注，当考试中遇到这种题目时就会有似会非会、难以决断之感。那今天教育就带大家揭开解释型题目的真面目，了解一下解释型题目的题型特征以及解题技巧。

解释型题目就是题干中会出现一些矛盾或看似矛盾的内容，问法中会让我们去找最合理或最不合理的解释的一种题型。从题型特点上我们不难看出，只要我们能把题干中的矛盾找到并读懂，再学会对比筛选最合理的解释，就可以较轻松的将分值拿到手了。那么如何能做好以上两点呢?我们不妨按以下步骤操作试试：

一、锁定矛盾，题干中的矛盾我们可以试着去题干转折词前后或事情发展的剧情反转处找找。

二、筛选合理解释，我们可以试着用这样几个原则作为评判标准：不直接质疑题干事实;涉及双方原则;常识思维原则。最后还需要注意的是这些技巧在做题时的灵活运用，我们不妨通过一道例题来感受一下。

例题

据报道，一位青年在郊游途中，不慎落入一条平均深度只有0.5米的小河中，虽挣扎良久，最终还是被溺身亡。报纸提醒人们旅游时应注意安全，尤其注意地形环境的安全。

以下哪项能最合理地解释报道中的表面性矛盾?

A.纯属无稽之谈

B.该青年不足0.5米高

C.有人陷害这个青年，这表面上的意外事故实际上是一起凶杀

D.该青年落水点是远远深于小河平均深度的地方

【解析】D。一、找出题干中的矛盾：即一位青年落入平均深度只有0.5米的小河中，但却被溺身亡。二、读懂矛盾：平均深度0.5米并不意味着小河的最深深度为0.5米，可能要更深。三、按照选项解释原则，查找正确解释矛盾的选项：A选项直接质疑题干的真实性，可知A项不是合理解释，排除。B选项青年身高不足0.5米高，出现的可能性极低，是极小概率事件，不符合常识思维原则，不是合理解释，排除。C选项凶杀案在现实生活中也是极小概率事件，不合常识，而且该解释没有涉及水深问题，不涉及双方，所以不是合理解释，排除。D选项青年落水点是深水区，既符合常识又涉及双方，能够合理解释平均水深0.5米的河流中溺亡的现象，保留。故正确答案为D选项。

最后，教育给大家总结一下解释型题目的解题技巧：

第一步：找出题干中的矛盾。

第二步：分析并读懂矛盾。

第三步：按照合理解释原则，查找正确选项。

温馨提示：通过以上关于农信社行测解释型题目有技巧，有空不妨瞧一瞧内容介绍后，希望可以对你有所帮助(长按可复制内容)。