天大笑话？高标准“水稻上山”梯田，事到如今却变成了种树？
导语：天大笑话？高标准“水稻上山”梯田，事到如今却变成了种树？梯田水稻水怎么上去
天大笑话？既然是水稻，水稻下海是不是比“水稻上山”更靠谱一些？
说实话，每一次我看到这些图，我只有一个疑问:水是怎么上去的？如果说能上去，不可能是人工运上去，工作量太大。肯定是用水电泵，那是不是非常费电？
如果说不能上去，那只能看老天的眼色。有一天会不会出现村民跪求雨水的景象。
他们不调查研究，不因地制宜，全面搞一刀切，出现了这样的后果。
看这地形，水上不去，人也很难上去，农村壮劳力也都出去打工了，难道指望七老八十的老人们去耕种这些高标准农田吗？
为了春耕备播，机器轰鸣锣鼓喧天加班加点地赶工期催进度，这种热火朝天地干劲直逼上山下乡运动，当年的北大荒变成了北大仓，现在我们要再建多个北大仓。
这打脸有点快啊！费劲巴力的高标准农田建设，水稻上山的工程，不见水稻，不见粮食。费力费钱建设的高标准水稻上山梯田，如今又重新栽上了树。
老百姓都能看得出的问题，为何有些人却要霸王硬上弓，偏要等弄得个头破血 流，实在让人匪夷所思。
简直典型的劳民伤财，瞎折腾！乱作为！太不把财政资金当回事了。
现在水稻上山，能成功与否还真的有待调研，开垦山地费时费力难度大，水稻种植需要有水来灌溉。
其实平整土地都不是难事，各种铲土机挖掘机都能整，问题是地块平整好以后，这种梯田农民怎么来耕种，机械化根本进不了地？
看看图片，这就是山地种的水稻，农民没少出力，种子、花肥也没少用，但看结果呢，就是因为缺水，田地晒列巴了，水稻也晒枯黄了，稻水就那么一点点，还是干瘪的，能不能收回成本都难说。
当然，上山水稻需要满足以下几点
第一、水源，这个最重要。树木扎根很深，所以比较耐旱，农作物则不行，水往低处流，山上向来缺水，因此水源问题是最大短板。
第二 、土地太贫瘠。有些山地根本不适合种地，小麦水稻玉米，根本就没法生长，就算勉强让它们生长，成本也太高。
第三、没有人力去这里折腾。现在农村青壮劳力很少，但凡有点本事的人都走了，剩下的大都是老弱病残，指望他们种地，挺难。
第四、水土流失会很严重。由于山顶植物被破坏殆尽，所以山体根本无法蓄水，后期会变得很松散，过不了几年这些梯田就会塌方，泥石流和山体滑坡就会接踵而至
第五、交通不便。这么小一片耕地根本实现不了大规模机械化耕种，更何况是九曲回肠的山路，除非让财政一直往里贴钱，但那有什么意义呢？面子工程几时休？
我就纳闷了!一会儿退耕还林，一会儿退林还耕，不但要搞水稻上山，还要搞高标准农田。城市折腾完了又开始折腾农村。这样的面子工程几时休？
几年疫情，早已经把老百姓折腾得精疲力尽，有气无力，现在急需提振经济，提高就业率，提高民众凝聚力，提高政府公信力。谁知现在又开始大搞面子工程。
到处良田荒芜，土地无人耕种，农村空心化，无人化西南丘陵地带更甚甚至有的自然村早已经方圆十里渺无人烟。
难道你们都看不见吗？
难道是我们缺少良田吗？缺少耕地面积吗？都不是。缺少真正种地的庄稼人。
缺少说真话的人民公仆。缺少真正为老百姓办实事的领头人。
我记得以前国家花费巨资搞的农村安全饮水工程，小型农田水利工程，旱厕改造工程等等，有多少不是面子工程？有多少是真正的惠民工程？
大部分富裕了某些特权人员。肥沃农田种高楼，农民耕地上山头！良田被挤占，还咋保护粮食安全？
如此巨大的投入，得种多少年粮食才能回本？把这些施工的费用补贴给农民，那不知道能增加多少粮产呢。就像去年的全国方舱浪费掉的钱如果补给医疗，不知道能救多少人呢！这不是造田，这是糟蹋钱啊
不知道现在这样搞，会不会最终又是这样的结果，咱们国家的钱啊，百姓的根啊，不能就这么一次又一次进入个人腰包，然后再让全民买单吧。
现在四川、重庆正在大力投入资金建设高标准农田，建设出来的后果就是可以看到投入的资金有将近一半是浪费了。投入与产出比令人堪优，头痛医头，脚痛医脚，不能从整体通盘来考虑，只会是在拆了建，建了拆的轮回中来回转圈。
其实农村土地撂荒的根本原因不是农田建设不标准，而是因为进城务工的人员经济收入已经摆脱了靠务农来保障生存生活的基本状态，务农已经不是他们生活的唯一必然选择。
目前农村剩余人口基本上是这部份人员的父辈，他们年老体弱导致农业生产空心化。现在乡村正沟的好田好土有部分都没有人耕种，何论坡地。即使是整治好高标准农田，但是坡地撂荒依然会大量存在。
还有另一个是农村土地撂荒是因政府对农政策太好，即使农民未耕种土地也可以领取种粮补贴，退耕还林保护补贴。
此部份款项的补贴收入，基本可以障障农村在家居住老年人的全年的口粮购买，土地耕种又累，又费心，农村土地耕种更是没有内在力的驱动了。
再加上农村土地撂荒，是因为农村家庭思想是典型的小农经济思想，小部份农民宁愿土地撂荒也不拿出来流转，即使流转出来，也人为的设置一些苛刻条件。造成的后果是，小部份人的坚持，吓跑了前来土地流转的承包户。
再说了，花了那么多纳税人的辛苦钱，建好的高标准水稻上山梯田，绕了一圈又绕回来了，又栽上树了。
那么请问：钱进了谁的口袋？肥了谁？这种田能种水稻吗？
现在云南省去年通过山体开辟梯田，种植水稻50万亩，专家说这是一件大好事！其实，把话说白了，就是有些人想再造一个龙脊梯田或哈尼梯田景观，发展旅游。
想当然的成分大大了，梯田景观是千百年的文化形成，是老百姓长期适应环境和自然选择的结果。岂能乱来？
山上山地种树养水，山下田地种粮食和菜，这是自然原理，水往低处流。
而这些年，有些所谓专家为了课题经费，迎合政府想要的土地指标，搞出水稻上山，农民上楼，猪牛羊鸡上楼的把戏。
实际上就是成本增加，不接地气水气，食品品质没有太阳的味道，没有土地的味道，就是不地道。
这不是造田，而是造孽！以后谁会对这样的高标准农田感兴趣呢？
我觉得大概有两类人：
第一、搞政绩的，这些东西搞出来，就有政绩，搞得好不好不重要，有人种没人种不重要，打不打粮食也不重要，重要的是这是政绩工程。
第二、投机取巧的部分农民和地方商人。拿到这些地，不怎么种，也不讲收不收粮食，只要面积大，国家的补贴就多，不是为了种粮食，只是为了拿补贴。
还有这两天甘肃庆阳的高标准农田造假被传的沸沸扬扬，其实不止良田数字造假，还有村干部和浙江商人合起来把农户的地强行承包，租给种大棚西瓜的，大量的使用农药，对良田的破坏非常大。
对此，很多网友热议了：
应该叫那些提出此方案的人去农村转两圈，咨询一下老农民，可不可行？不是坐在办公室能造出良田的。
不管怎么说，这是一个很好的政策，我们这边的田地高低不一，留有通行的田埂只够一人通行，想机械化都不行，务农的都是50～60岁以上的，到农收时还得一袋一袋的慢慢扛出来，我一个年轻人都不堪此重。这么一个对农民利好的政策，想不明白为什么要喷。
旱的旱死，涝的涝死。现在农村的田几乎百分之七十丢慌或者种别的作物但就是不种稻谷。
每到失业潮的来临就是国家大规模基建的开始，为什么？因为基建需要人力，如果什么都不做你让那些失业的人怎么办？？拿什么养家糊口，有基建就需要有工程材料，这样工厂才会有订单，有订单工厂才能正常运行，这就不会导致第二批失业潮，这叫循环经济！
说了这么久了有谁知道到底什么是高标准农田？说起好耍吗？山坡上挖的寸草不生，水土如何保，水源哪儿来，谁去种？适不适合种粮食都到处挖一通，这么钱从哪儿来？养肥了哪些人？
山上稻田、没水源靠天收，造泵站抽的费用、15.46亿亩每年抽水用电，这是典型骗国家的补贴几十个亿，天干没收成、过几年再搞个退耕还林，又可以骗几十个亿砖家人才！
这个做法是不是就像农田不归个人所有，山地可以归个人所有，但改造成农田又不归个人所有，农村建房难了。
水稻上山，没办法了。平地都盖房子了。不肖子孙，仔卖爷田心不疼，只是不到田尽时。
一块一斤的稻谷，要何时才能收回筑梯埂成本？筑梯埂的投资，如果用来提高亩产收入，那农民播种积极性，会不会极高的提升？
前面的方仓医院花了几百个亿，刚刚建成就没用了，现在又搞山地梯田，都不知道这是谁想出来的，估计也只是做工程的赚了钱，至于庄家有没有收成，那得看有没有人去耕种！
那些专家都不下乡的，没有去看看农村山上有多少荒地？我老公家乡以前的那些土地因为没有人种，全变成了山坡。为什么不种呢？因为离家太远，又在山上，现在农村都是年级大的在，根本弄不回来，而且鸟，山鸡什么的又多，种出来的粮食被动物吃了，根本收不到多少回来，成本算下来比买来吃还贵。
因地制宜，不一定不行，当年的荒地肯定是不行，因为表层耕种土层熟化没有有机物质种上莊稼肯定是不好，通过种一些豆科草和豆科作物种植两至三年土质熟化维生物增加结肥料添加土壤自然就肥㤇了，如果有水可种稻，如果无水可种玉米，油菜花，豆类等旱田作物。我认为完全可以，但是不可以大面积毁林，如陕北等光秃秃的山头完全可以。
粮食在农民手里不值钱，贩子，米厂，粮站这些收购的才挣钱，导致真正的农民不种田，而选择进城务工。
这样的高标准农田把农业机械给废了，所有的设备碰到水泥浇筑的田埂上，全部变成废铁，拭目以待！