海归儿子呆在上海三年不回家，父母每月打7000块养着他，愁白了头

导语：海归儿子呆在上海三年不回家，父母每月打7000块养着他，愁白了头

人们常说，父母是最亲密的人，他们会无私地付出一切来支持自己的孩子。无论是在经济上，还是在精神上，父母总是尽其所能帮助子女过好他们的生活。

但是，当子女成年后，他们可能会走自己的路，远离家乡和父母，造成深度隔阂，甚至引起老人身体健康上的问题。

最近，一个海归儿子的故事，在社交媒体上引发了广泛关注。这位30多岁的小伙子从美国留学回国以后，一直住在上海，去租了一个价格不菲的公寓。

他没有找到工作，而且每个月的生活费用全都用于吃喝和娱乐，导致父母不得不每月给他7,000元的生活费。

许多人或许无法理解这一现象, 对于这对无私的夫妇而言，为什么要承担如此之大的经济负担？ 他们为何不开导孩子，告诉他们必须自立，更好地主持自己生计，并为自己做定位，做出合适的规划？

首先，父母是最为渴望自己孩子幸福的人，即便生活条件变得越来越困难，他们仍会不惜代价支持孩子。然而，在这种情况下，尤其是当孩子忽略了勤劳和成全父母的意愿时，父母的行为看起来似乎太过宠爱和溺爱孩子, 却更多地暗示出他们的失落和忧虑。

其次，在中国传统文化中，家人关系被认为是祖先的恩典，血脉相连的亲人之间应该相互彼此照顾。因此，父母对子女的忽略和舍弃可能被解读为背离正义和尊重长辈的道德观念。在这种情况下，父母大概很难做出让孩子彻底经济独立的决定，也同时很难放下心里负患、思念的感受。

当然，还有一些其他的原因，例如孩子独立性不足、职业或岗位空缺、住房和安排都有难度等特殊情况。所有这些原因加在一起，可能也是父母不忍断绝子女的经济配置和庇护的关键因素。

但是，这种情况不可持续。随着时间的推移，父母们的健康状况和精神疲劳会变得越来越严重，长期供养跑去上海闯荡的孩子的财务压力也会越来越大。为了不给所有人带来更多的困难，孩子应该考虑到自己的现状，在所在的城市谋求更合适的工作和生活环境，并逐渐撤下或降低父母们之前为他们提供的支助。此外，他们也应该顺应壮年几而立、实现自我价值最大化等思想改变，积极树立集体主义的家庭观念以及经济理念，并帮助父母处理和管理自己的财产。 同时，对于每一个因特殊原因需要依靠父母生活水平的成年子女来讲，当意识到了自己与社会、独立自主生存方式、个人素质的脱节时， 都应该第一时间进行很好的沟通、了解自己所需要的东西，为自己拥有坚守信奉的人生价值而奋斗。推迟面对现实，延迟优化变更行为，将是更多后期风险和问题催生的原因。

总之，我们希望每一个家庭都能发扬传统美德的责任感、奉献精神以及互爱互助的理念，并在实现个人目标的过程中正确处理好与家庭关系的真正脉络，携手共建和谐的大团结，共创美好未来。

“海归儿子呆在上海三年不回家，父母每月打7000块养着他，愁白了头”的新闻报道刷爆了各大媒体和社交媒体。这个故事反映出了一个普遍的现象，即许多孩子在进入社会之后，放弃了自己的亲情和责任感。这也让人们开始思考，如何培养好孩子的成长过程。

首先，值得注意的是，无论是土著还是海归，每个孩子在成长过程中都需要关注和陪伴。对于许多家长来说，孩子长大后往往不喜欢与父母沟通，甚至有时候会违背家庭价值观念。但这并不意味着父母就该离开孩子单打独斗。相反的，应该建立一种互动和信任的关系，鼓励孩子从小就学会自理。当孩子成年后，可以通过财务管理及其他方式来帮助孩子渡过难关。

然而，在这个故事中，孩子没有认真经营自己的财务和生活。这也让许多人在思考，如何给孩子在社会生活中提供更好的支持和指导。首先，应该鼓励孩子担负部分生计费用和家务劳动，这样孩子可以更加清楚自己所面临的困境和挑战。此外，在孩子为开销花费过多金钱时，父母也要并及时进行“最后一道验收”，以确保他们所选择的生活方式不会对孩子产生不利影响。

但是我们必须理解，有很多情况下父母将自己的爱升华成了麻烦，常常会把儿女“惯坏”。特别是当孩子过度依赖父母资助或权威时。当然，这些事认定是值得关注和探讨的，因为它们全都反映着人性的本质。如果父母给予了孩子过多的压力和苛刻的规章制度，这也会产生相反的效果，即孩子无法适应现实生活的责任和挑战。

此外，这个故事让我们思考如何通过教育和文化植入深层次的价值观念。随着中国经济的飞速发展，很多孩子不再追求过去家长想象中的标准就业、创业，而转向自我本质需求的探索。例如，要在某些行业担任义务员工（比如NGO)，从事艺术和文化工作，或是扮演其他社会角色等等。所以我们也应该理解这个时代的变化和挑战，而不是简单地把孩子赶回到“传统的”职业阶层当中。

总的来说，在父母对待孩子的方式方面，需要保持均衡和谅解。我们不能否认现实中有很多父母和子女之间产生的问题，但同时我们可以尝试采取适当的方法将其修复，例如重新学习沟通、培养权责意识等。

这个故事也必然引发了许多人对中国父母与子女关系的想法。然而，这个视角显然仅仅表达了一个侧面。