搜索
写经验 领红包
 > 旅游

如果没有原子弹,世界恐怕已是另一种场景

导语:如果没有原子弹,世界恐怕已是另一种场景如果没有核弹世界会怎样

我们平时在俄乌冲突中的讨论中,经常会猜测俄罗斯会不会病急乱投医,在非常迫不得已的。

日常语境中所提到的原子弹基本上等同于核武器的俗称,而且拥有原子弹或者说核武器的国家也绝不仅仅局限于中美英法俄五个常任理事国国家,还有印度,巴基斯坦,朝鲜。

日本,伊朗以及德国也是拥核国家,这些国家中只有中美英法俄五常国家是合法拥核,而其他国家属于是非法拥核。虽然关于哪个国家会使用核武器,哪个国家不会使用核武器经常会让许多人产生许多担忧。

但是不可否认的是,原子弹的确也有积极的一面,比如说关于二战之后近百年的和平,就被许多人归功于原子弹。

那么这种说法到底对还是不对?拥核又到底为何有合法与非法之分呢?或许本文能够提供一种可参考的分析。

如果没有原子弹,世界恐怕已是另一种场景

原子弹

战后世界秩序与原子弹的关系

上个世纪40年代开始,二战进入白热化,德国在欧洲战场上所向披靡,但是在进攻苏联时却陷入了消耗战的泥潭。

由于国力悬殊,而且苏联在卫国战争中表现出了惊人的战斗意志和爱国热情,导致德国开始节节败退。

而在太平洋战场上,日本也从中途岛海战开始就被美国吊起来打,而在东亚战场上,我国建立了抗日民族统一战线,誓死抵抗日本帝国主义侵略者,保卫国家,也让日本始终是胜而难战,最终和德国一样陷入了多线作战的窘境之中。

至此,邪恶的法西斯轴心国开始从二战初期的优势逐渐看不到获胜的希望,而一九四五年八月六日美国在日本广岛投下的那颗原子弹则彻底粉碎了轴心国最后一线翻盘的希望。

如果没有原子弹,世界恐怕已是另一种场景

原子弹爆炸

战后的日本始终在各种文学艺术作品中渲染自己作为第一个也是唯一一个在实战中被使用原子弹的国家的惨痛,虽然不承认历史的日本惹人厌恶,但是日本对于原子弹的恐惧却并不是过度夸张。

作为核武器的一种原子弹的杀伤方式不仅有冲击波高温和感生放射性等多种途径,而且杀伤力和杀伤规模也是史无前例的可怕。

原子弹的使用不仅仅加速了全世界反法西斯正义国家和人民的胜利,也让各界人士对这种大杀器开始了担忧和声讨。

在美国研制出原子弹以后,苏联也紧随其后,拥有了自己的原子弹,而我国在战后由于没有原子弹,一直被美苏两国核讹诈甚至是核威慑。

在这种情况下,包括钱学森、于敏、邓稼先等爱国科学家与无数无名英雄的努力下,终于让我国也拥有了自己的原子弹和氢弹,一跃成为拥核国家,再也不用在美苏的原子弹阴影下,提心吊胆的过日子了。

如果没有原子弹,世界恐怕已是另一种场景

原子弹

虽然一度遭遇全世界各国各界人士的反对,但是世界各国却并没有停止对核武器研究的脚步,而且投放方式也从一开始的飞机直接扔变成了潜艇投放,洲际导弹等等方式,在拦截核武器方面也有了长足的进步。

大多数人对于核武器的存在持反对态度是由于核武器极有可能毁灭人类文明。

比如一些科学家通过推演拥核国家爆发核战争所得出的“核冬天”理论,就论证了在全世界核武器全部爆炸的情况下,会导致北半球上空出现大量放射性灰尘和烟雾,导致地表温度下降30~50℃,持续半年到一年。

从而使得动植物死亡,生物圈损坏。之后借助季风和南北环流等北半球的这些污染性空气也会流向南方,在南半球也形成“核冬天”。

按照这种说法,核武器的确是人类生存和世界和平的巨大障碍,但是从客观现实来看,原子弹除了从诞生那一刻起,几乎一直都扮演着和平使者的角色。

如果没有原子弹,世界恐怕已是另一种场景

原子弹爆炸

虽然明面上几乎没有政治家或者决策者认为原子弹带来了世界和平,但是如果仅仅因为这样,就说原子弹与世界和平没有关系,并且只有弊没有利,也是另一种二极管谬论。

首先,从二战结束后,原子弹从来没有在战争中被使用过,其次,在拥有原子弹的国家间,就连常规战争也没有发生过。

而在原子弹诞生以前,在东方有清军入关、有蒙古大军西征,在西方有奥斯曼帝国和欧洲大陆上百年的相爱相杀,也有拿破仑和反法同盟之间不休不止的斗争,哪怕是一衣带水的邻国英法也是爆发了长达一个世纪的英法百年战争。

但是在原子弹诞生以后,在最具有战争破坏性的大国之间,却再也没有发生战争,如果说这只是巧合,显然是没有说服力的。这些还都只是事实层面的证据,在理论上、逻辑上,原子弹对于世界和平有贡献,也是能够得到论证的。

如果没有原子弹,世界恐怕已是另一种场景

原子弹

“原子弹和平”本质上是囚徒困境

从人类进入文明社会以来,纵观东西方历史,战争从来就没有停止过,虽然在二战以后局部地区也爆发过常规战争,但是总的来讲,二战后的这近一个世纪是最和平的一段时期。

哪怕不看西方,光是看我国,也是朝代更替周而复始,农民起义、军阀割据、封建王朝的镇压也使得普通老百姓一直都没有远离过战争。

战争一直都无法从人类历史上被抹除,在肉眼可见的将来,战争也不会彻底消失。

之所以会这样,是因为战争本质上是政治的延续,而政治本质则是利益的分配,只要在利益分配上有矛盾,并且达到无法调和的地步,那么就必然会爆发战争,而发动战争基本上都是一个政权或者是国家的领导者、食利者、统治阶级做出的决定。

如果没有原子弹,世界恐怕已是另一种场景

战场

但是在前线卖命的却是最底层的士兵,受苦的也是普通老百姓,就算在战争中有贵族或者是官僚被波及到,也只是个例,正如元朝文学家张养浩写到的那样:“兴,百姓苦;亡,百姓苦”。

在政权兴衰和朝代更替中有统治阶级受损,就必然会有另一个统治阶级获利,但是在被统治阶级,也就是广大人民群众这里,却只有利益的受损而鲜少有人获利。

即便战争失败导致割地赔款,损害的也主要是老百姓的利益,而不是发动战争的人,但是原子弹的出现却从根本上改变了这一战争逻辑。

因为原子弹之下众生平等,它可不会因为你是广岛的警察局局长或者是广岛市的市长就对你网开一面,高抬贵手。

如果没有原子弹,世界恐怕已是另一种场景

原子弹爆炸现场

假设两个拥有原子弹的国家爆发了战争,想必原子弹最优先攻击的目标就是敌国的中央政府,还有指挥总部,擒贼先擒王在人类历史上由于原子弹的出现才第一次得到了真正的落实。

原子弹对于战争逻辑的改变使得任何一个国家的统治者都不得不再发动战争前,仔细考量利弊得失,三思而后行,因为在生产力高度发达的今天,战争惨烈程度有增无减,战争会因为你的一己私欲而爆发,但并不会因为你的个人想法而随时结束。

万一敌国使用原子弹,那我作为发动战争的统治阶级不仅不能获得一丝一毫的利益,还会陷入万劫不复的境地。

但是假如只有一个国家——比如说美国——拥有原子弹,那么这也不能给世界带来和平。

如果没有原子弹,世界恐怕已是另一种场景

原子弹

因为推行霸权主义的美国拥有原子弹以后想到的也只是去讹诈和威胁其他国家来为自己攫取利益。

所以说原子弹如果仅仅只为一个国家所拥有,的确是人类的灾难,但是假如有多个国家同时拥有,则反倒会给人类带来和平,这就很符合囚徒困境了。

为了说明这一逻辑,我们假设有a和b两个国家,最理想的状况是a和b都没有原子弹,并且两个国家也能够长久的保持和平而不爆发战争。

但是假如a有原子弹,而b没有,那么b就会陷入长期的和恐慌之中,而a国也有相当大的概率会在自己拥有碾压优势的情况下发动战争。

如果没有原子弹,世界恐怕已是另一种场景

原子弹爆炸

所以b国家为了防止自己在a国家拥有原子弹之后,陷入亡国灭种的绝境,就必须要拥有自己的原子弹,而a国家也会在思考后得出相同的结论,国与国的交往只有利益,没有感情。

当然在囚徒困境下最优的方案:ab都没有核武器,也不爆发战争是很难或者说不可能实现的。

反倒是并非最优但是也还不错的方案:都拥有原子弹,但是由于害怕原子弹擒贼先擒王的战争逻辑而不敢轻易发动战争,从而为两国人民带来和平的情况是最可能实现的。

如果没有原子弹,世界恐怕已是另一种场景

原子弹

拥核合法性:为什么要防止核扩散?

既然原子弹能够给全世界都带来和平,而且拥有原子弹的国家反而不太敢对另一个拥有原子弹的国家发动战争,那是不是就意味着当全世界所有国家都拥有了自己的原子弹以后,这个世界就连局部战争也不会爆发了呢?

这就属于是抬杠了,因为上述逻辑其实是有一套国际秩序理论背书的。在进入资本主义社会以来由于殖民地的争夺和利益的瓜分,列强之间爆发了不知道有多少次战争。

就以一战和二战为例,在战争初期基本上都是因为大国之间利益分配不均所导致的恶果,又或者是一个大国想要直接去掠夺另一个大国。

如果没有原子弹,世界恐怕已是另一种场景

罗斯福

美国总统罗斯福看出了背后的逻辑,并继承了威尔逊总统国联的构想,提出要建立联合国,让大国都参与到联合国中来,以后一切利益争端都通过在联合国的谈判来和平解决,从而避免在大国之间爆发战争。

一旦大国之间都实现了和平,那么整个世界就肯定不会再爆发世界大战了。

而大国又可以承担起世界警察的责任,当中等国家或小国侵略另一个中等国家或小国时,大国就可以站出来主持正义,对侵略方施以警告。

当警告行不通时,大国就会帮助被侵略的小国维护国家利益。而在罗斯福提出的联合国构想中,中国也理所当然的是大国之一。

虽然美国后来并没有完全按照罗斯福的思路走,甚至是背离了初衷,但是不得不说原子弹和联合国以及五常这样的制度的确为世界带来了长久的和平。

如果没有原子弹,世界恐怕已是另一种场景

联合国

在生活中这一逻辑也可以得到印证,比如说警察为了保证治安,往往会佩戴枪械,但是并不是所有人都拥有枪械就能够让社会更加和谐。

因为普通人,哪怕是高级知识分子,也极其容易上头冲动,或者是利用枪械来为自己谋利与报仇,所以说当小国也拥有原子弹时,能够带来世界和平还是世界大战就未可知了。

经常关注拉美或者非洲等第三世界国家以及中东局势的人应该知道,在中等国家或者小国之间经常爆发一些莫名其妙的战争,这是因为治理一个国家是需要极其高超的能力、长远的眼光和超乎常人的克制与隐忍的。

而五常这样的国家由于制度和理论的优越和治理人才的强大使得大国在做出决策时往往考虑的十分周到。

如果没有原子弹,世界恐怕已是另一种场景

联合国

而小国的统治者往往是反动的封建政府或者是军政府,最高领导者也是一些没文化和头脑简单的人,这样的人拥有原子弹,绝对是人类的灾难。

瓦西里·阿尔希波夫是俄罗斯的一位潜艇员,在他服役期间曾经收到了俄罗斯本土遭遇原子弹袭击的消息,但是在他缜密的分析下,这件事影响了美苏乃至全世界人民的命运,事关重大。

所以他并没有第一时间予以反击,而是对这一消息进行了求证,才发现是设备故障,如果他当时没有进行冷静的思考,那么一场美苏之间的核大战将不可避免,而且还会拉包括我国在内的全世界各个国家下水。

如果没有原子弹,世界恐怕已是另一种场景

美苏争霸

结语

原子弹的存在始终是对人类生存和和平的一种威胁,但是理想状况终究只是理想状况,想让所有国家都放弃原子弹。

共同铸就一个无核世界固然美好,可是没有任何一个国家会相信除自己以外的国家能够全都遵照约定放弃拥核,何况销毁核武器让这个世界变成无核世界,也不意味着战争就会消失,旧的战争逻辑只会使得这个世界的矛盾与冲突有增无减。

因此最好的办法就是让部分大国拥有原子弹,并且由这些大国合作防止核扩散,从而为世界带来长时间的相对和平。

如果没有原子弹,世界恐怕已是另一种场景

原子弹爆炸

而原子弹不允许五常之外的国家非法拥有,也是为了防止小国出现类似于光脚的不怕穿鞋的这样的赌徒心理而导致核战争的爆发,或者是小国对大国进行核讹诈。

总之,原子弹对世界和平绝对是有好处的,而这种好处能持续多久取决于原子弹能否一直保持不继续扩散,而拥核国家又能否永远保持战略克制?

目前来说,大家还是可以持积极乐观的态度的。

参考资料

[1]吴展 核武器与世界和平

[2]刘敬者 消除核武器将破坏世界和平?

[3]王亚斌 中方挫败美英澳洗白“核扩散”阴谋