财富分配以老百姓不造反为底线？水能载舟，亦能覆舟！

樊纲的“财富分配以老百姓不造反为底线”这个观点小编几经搜索，不得而知樊纲是以什么身份、在什么场合、在什么语境下、有怎样的上下文承接的关系下讲了这样的观点。但就这句话来说，我认为极不妥当，希望不是断章取义。

本来作为学者来讲，就是要提出非同于大众的观点，因为只有先进的理论才能引导先进的实践。可惜这个论调却既不新鲜、又太偏激且不合时宜。我们尊重他作为学者说话的权利，却很难苟同其观点。

一、这个论点并不新鲜。

关于效率与公平，小平同志早就提出“先富带后富，最终实现共同富裕”的理念。这个理念在改革开放之初具有非凡的意义。当时中国社会处于绝对平均状态，思想僵化保守，生产效率低下。让一部分人先富起来，在一次分配中更加注重效率，带动社会生产率的快速提升，对中国经济转型起到了至关重要的作用。

二、这个论点太偏激。

小平同志讲先富带后富，并没有明显地区分群体，是在机会公平基础上的合理竞争，先富的人群体可以是任何人。我们也确实看到，在改革开放初期第一批先富起来的人群中，并没有出身很特别的情况。而樊纲今天所题的“财富分配以老百姓不造反为底线”很明确地划分了财富分配的重点，分给谁、不分给谁，不公平、不合理的最大限度是什么都非常清晰地指出来了。这个观点已严重地背离了“先富带后富，最终实现共同富裕”的原则。

三、这个观点不合时宜。

如今我们经过近五十年的改革开放，经济总量已经达到世界第二，贫富分化程度也已达到全球前列，基尼系数居高不下。党中央正是基于这样的现状，不失时机地提出了共同富裕的奋斗目标。从小平同志提出“先富带后富，最终实现共同富裕”的战略构想来看，现在已经到了要实现共同富裕的阶段。

既然和党中央决策部署相矛盾，为什么这样高级别的专家学者会冒天下之大不韪提出如此偏激、如此不合时宜的主张呢？

怕是他要替他所代表的利益集团发声，他们已经到了疯狂的程度，要公开站出来和党的宗旨唱反调，同党中央的决策部署唱反调了。他们只考虑他们今天的利益，而至国家和人民的利益于不顾，他们深知如果分配严重不公，虽然老百姓不会造反，但一定会失去民心，“水能载舟，亦能覆舟”，他们已经全然顾不了这些了！

这是要摊牌吗？