面对美军从俄乌战场上新获得的实战经验，我们该如何化解？

大家知道下面这些残酷的事实吗-

1.我军官兵从未用反坦克导弹在战场上击毁过哪怕一辆坦克！不管是用红箭-73还是出口明星红箭-8！

我军最近一次在战场上使用红箭-73反坦克导弹还是38年前的1985年老山战场，67军199师打了9枚，46军138师第一次打了4枚。1985年12月24日138师导弹连第二次用红箭-73打越军营指挥所，耗弹数量不详。

2.我军战斗机飞行员从未在战场上发射过空空导弹击落过敌机！

3.我军潜艇从未用鱼雷或者潜舰导弹击沉或击伤过敌舰、水面舰艇和岸导部队也没有用导弹击沉击伤过敌舰（用舰炮击沉过南越和越南的军舰）！

4.我军地空导弹部队上一次击落敌机还是36年前的1987年10月5日下午，广州军区空军地空导弹部队在广西龙州县境内实施防空作战，使用红旗-2号导弹一举击落了入侵中国领空的越南米格-21P型侦察机1架，并活捉飞行员陈尊大尉。

还有很多我军没有经历过实战的例子就不一一列举了。

有人或许会反驳说，1988年中国出口伊拉克的C-601击沉过油轮；中国出口的红箭-8反坦克导弹（巴铁仿制型）击毁过美制M-1坦克；前卫单兵防空导弹击落过美制阿帕奇武装直升机；翼龙/彩虹系列察打一体无人机取得很多战果.....

这些都没错，但这只能证明我国生产的武器性能并不差，但使用这些武器取得战果的不是我军官兵！

外军使用我们出口的武器装备取得再多的战果，都无法解决我军官兵缺乏实战经验的难题！

北部战区战士在训练中发射可媲美标枪的红箭-12反坦克导弹

军改以来，我军的实战化训练进行得如火如荼，在训练力度和训练强度直追美军，甚至在某些科目上已经超过美军，比如空军的战斗机飞行员平均年飞行小时数已经超过美军。

但是无论如何贴近实战要求，甚至训练强度高于实战环境，都不能解决下面这些问题：

1.武器装备在战场环境下的实际表现；

2.指挥人员面对不同敌情下的真实应对能力；

3.官兵面对生死考验时的，心理状态的稳定以及是否能充分发挥出训练中掌握的作战技能。

美军的前方指挥所

雪上加霜的是，随着去年俄乌战争的爆发，美军在经历了阿富汗和伊拉克、叙利亚的治安战后，时隔32年后在乌克兰战场上，重新获得了指挥大规模作战的实战经验！

并借此掌握了大量己方武器装备在战场上实际表现的第一手数据，而且对俄式装备的实战表现有了全面的了解。

要知道，俄乌战争双方动员的总兵力超过150万，是1991年的海湾战争之后全球规模最大的局部战争，交战双方使用了除核武器之外的几乎所有武器！

更重要的是，以美国为首的北约不单向乌克兰提供武器，而是他们直接向乌军提供情报支持、预警与指挥控制，这也是乌克兰没有被俄罗斯打垮的重要原因。

比如乌克兰击沉俄罗斯巡洋舰“莫斯科”号，英媒称美P-8反潜机有参与，美军拒绝证实但也没有否认。

俄罗斯被击沉的光荣级巡洋舰“莫斯科”号

我军现在面临的问题就是只有寥寥无几的武器装备经历过实战检验，而全军官兵几乎没有经历过任何实战（除了高级将领，打的也是两山轮战这种纯粹的山地攻防）。

如果说基层官兵在进入战场的48小时后就能适应的话，我军的中高级指挥员在未来战争中的48小时内，指挥能力（还包括情报/预警/控制等能力）能达到美军同样的水平吗？

48小时指挥得好的话，101大厦已经插上五星红旗了；反之48小时指挥得不好的话，滩头说不定都还没有拿下来。

我军急需让指挥员获得驾驭现代战争的实战能力该怎么办？

朝鲜不是打算派遣大约500人左右的志愿军前往俄罗斯的顿巴斯地区进行灾后重建、修缮和军事后勤等工作吗？

为这500名志愿者配备由5000名“朝鲜族”指挥参谋军官和技术军官组成的安保团队绝对是合理和必要的。而身处战场的安保团队装备99A、PHL191远火、各型卡车炮、各型导弹这也说得通吧。

毕竟朝鲜军方此前举办的防务展上，出现过中国PL-10格斗弹和PL-12中距空空导弹，所以朝鲜志愿者带着各种“红箭”“霹雳”“前卫”导弹出现在乌克兰战场绝对在情理之中。

至于美国因此制裁朝鲜，好像没人在乎吧。

这是网友制作的朝鲜空军歼10C战机CG图，实际上提供的可能是歼-10AG型

结语：

目前的俄乌战争是海湾战争之后规模最大的局部战争，美国正在借此机会重新获得指挥大规模战争的实战经验（在阿富汗和伊拉克取得的极低烈度的治安战经验意义不大）。

而任何模拟训练成绩优异的指挥员都比不上通过真刀真枪在实战中锤炼出来的指挥员。

所以我军要抓紧时机补上这一课，无论用什么办法，找什么借口，都要想办法派出大量的中高级指挥军官，在俄乌战场上去了解美军的指挥风格。同时把我军的各型装备都送到战场上去打一遍，哪怕白送给俄军打都是必要和值得的！