蜀汉为何执着于北伐，而不是灭东吴？

汉末天下一共分为13个州，其中曹魏独占九个，外加扬州和荆州的一小部分，人口占了近六成，是三国之中实力最强的，东吴则是占有荆州和扬州的大部分，外加一个完整的交州，人口有近三成，而蜀汉只有一个益州，领土最小，人口最少，国力最弱，连人才储备也是最差的。要不是益州易守难攻，蜀汉根本不足以跟曹魏和东吴形成鼎足之势。因此，很多人会奇怪，为何诸葛亮、姜维等历代蜀汉掌权者放着相对弱小的东吴不打，反而执着于进攻国力数倍于己的曹魏。

原因一

只有北伐才能维持蜀汉政权的合法性。了解刘备发迹史的人都清楚，他既没有曹魏的天时，也没有东吴的地利，唯一能依靠的只有匡扶汉室的旗号。刘备能在益州立足称帝，很大程度上得益于借助曹魏篡汉的这个污点。曹丕称帝后，汉家的天下亡了。此时，一直顶着汉景帝玄孙名号的刘备，为了不让复兴汉室成为一句空话，只能将矛头对准强大的曹魏。匡扶汉室是蜀汉最大的政治资本，但同时也是个大包袱。因此，蜀汉从诞生伊始，就等于抠掉了偏安一隅的选项，注定要跟曹魏死磕到底，这是延续蜀汉政权合法性的根本。

另外，刘备的登基诏书说得很清楚，400年的大汉被曹贼窃取，为了不让汉室中断，自己将效仿光武帝刘秀临危受命，承袭汉祚。蜀汉集团既然以大汉正统自居，又岂能坐视故都两京被曹贼占据？如果不去恢复故土，而是呆在益州躺平摆烂，或是去进攻东吴，那么其政权的合法性就立不住脚。因此才有了王业不偏安，汉贼两立的口号。

原因二

北伐则有一线生机，否则等于坐以待毙。总有人说诸葛亮六出祁山是劳民伤财，以卵击石，甚至有人认为诸葛亮的谋略还不如魏延。然而，自从关羽失荆州，刘备败夷陵之后，隆中对的后半部分就基本无法实现了。 既然如此，诸葛亮为何还要劳师动众的坚持北伐呢？以诸葛武侯之雄才大略，难道会不知道力量之悬殊，北伐之艰难吗？

其实，早在第一次北伐时，诸葛亮就认识到了这个问题，所以他才在出师表中说益州疲弊。就国力而言，曹魏拥有绝对优势，而益州地小民少，资源匮乏。在实力如此悬殊的情况下，如果蜀汉选择与曹魏和平发育，早晚会被占有绝对优势的曹魏灭掉，只有进攻才是最好的防守，只有获得新的地盘和资源，进而扩充国力才是长久之计。因此，北伐的意义还在于以进攻促防守。否则，面对国力数倍于己的曹魏，蜀汉一旦转入防御姿态，那很快就会被碾压。

30多年后， 姜维刚刚去屯田避祸，曹魏就开始大举反攻，蜀汉几乎毫无招架之力就被灭了。另外，诸葛亮北伐有一个重要战略，就是效法当年汉高祖刘邦先取汉中，然后再以汉中为跳板，蚕食小麦和战马主产地的雍凉。诸葛亮六出祁山，基本都是在执行这一战略，只是高祖刘邦一战成功，而诸葛丞相却出师未捷，身先死。

原因三

伐吴只能加速自己的灭亡。从地形上看，蜀汉伐吴有且只有一条路，那就是东出白帝城，沿长江下游进攻。直到过了夷陵猇亭一带后，地形逐渐开阔，才能将大军展开，呈扇形推进。而在突破夷陵之前，蜀汉的大军只能在狭窄崎岖的山地中艰难推进，一旦被卡住，那之前刘备伐吴的悲剧很可能会重演。因此，蜀汉不会轻易对东吴用兵，这也是蜀汉防备东吴的永安都督府从建立之日起，直至蜀汉灭亡都没有战事的原因之一。

另外，从曹魏的立场来说，老三与老二动手，自己这个老大想不捡便宜都难。夷陵之战时，曹丕犹犹豫豫，错失了灭掉蜀汉的机会，这种错误曹魏不会犯第二次。当年刘备光是听说曹操进攻汉中的消息，就吓得马上跟孙权讲和，签订湘水之约，并将原本属于自己的零陵等荆州三郡也割让给了东吴。因此，在没有稳固自己后方的情况下，蜀汉不会轻易的出兵伐吴。

可能有人会说，如果蜀汉跟曹魏搞好关系，在联合曹魏进攻东吴会怎样？答案是唇亡齿寒，蜀汉就算抢地盘，也不是曹魏对手，与蜀汉伐吴只有一条路不同，曹魏与东吴的边界到处都是突破点，一旦与蜀汉联合，曹魏就没了西线的后顾之忧，便可以举国之力灭吴，以东吴的实力根本无法两线作战，因此曹魏必将长驱直入，多点快速的突破东吴的防线，到时候蜀汉可能还没突破夷陵，而曹魏就已经拿下了东吴的首府，这时尴尬的就是蜀汉了，蜀汉还是原来的蜀汉，但曹魏却比原来壮大了很多。更危险的是，东吴被灭后，蜀汉将独自面对一个比之前更加强大的曹魏，这只能加速自己的灭亡。因此，蜀汉集团的掌权者就算脑子被驴啃了，也不会干这种为曹魏火中取栗的蠢事。可见伐吴是自寻死路，而北伐看起来不切实际，但却是蜀汉偏安一隅，保持鼎足之势的唯一希望。