搜索
写经验 领红包
 > 游戏

福建舰近防炮的最终选择是“并联”1130、激光,还是2030

导语:福建舰近防炮的最终选择是“并联”1130、激光,还是2030

在福建舰安装好相控阵天线,辅机试车,“保姆船”就位,行将海试的状态下,其近防炮却迟迟未见安装,令人费解。要知道,去年6月份福建舰下水时已经装好了4座1130近防炮,还匹配了相控阵火控雷达。但随即又拆了下来,只剩下了基座,这表明1130只是为下水临时安装撑一下场面而已,未必就是将来福建舰的近防炮。本来近防炮就应该在舾装阶段与相控阵天线一块校准安装的,要是以后再装会麻烦很多,这也表明福建舰最终装备的近防炮不一定就是1130。

福建舰近防炮的最终选择是“并联”1130、激光,还是2030

福建舰的四座近防炮

福建舰近防炮的最终选择是“并联”1130、激光,还是2030

拆除近防炮的福建舰

至于原因则不言而喻,美军“拉斯姆”反舰导弹在射程、适装性、隐身性能、抗干扰性能方面相比上一代产品均大幅提高。而福建舰又是中国海军毫无争议的“旗舰”,必然成为最优先打击的目标。这就意味着福建舰面临的饱和攻击强度将是空前的,这还没算上越来越大的超音速和高超音速反舰导弹威胁。

福建舰近防炮的最终选择是“并联”1130、激光,还是2030

挂载“拉斯姆”反舰导弹的F15

而1130速射炮的射速虽然达到了12000发/分,能很有把握的拦截亚音速目标,比较可靠的拦截2马赫的目标,且具备拦截3马赫目标的能力。但面对“拉斯姆”的饱和攻击时仍然力不从心,也不能可靠拦截来袭的多枚布拉莫斯反舰导弹(速度2.5-3马赫)。因此,福建舰的近防炮很有必要升级。

福建舰近防炮的最终选择是“并联”1130、激光,还是2030

那么如何做到这一点呢?就目前来看,主要有三个选择:

一,将两座1130“并联”。较省事的办法是像“卡什坦”那样,直接将两座1130集成在一个炮座上的,使射速提高到2万发/分左右。这种拼凑和堆砌的办法虽然技术难度低,但因为一个炮座就要承受双倍的后座力,容易导致系统笨重、反应迟缓、震动加大、精度降低等一系列问题,实际效果不会很好。

福建舰近防炮的最终选择是“并联”1130、激光,还是2030

二是发展激光反导。激光反导虽然优点很明显,且是未来的趋势,但还远未成熟。首先是受制于目前的技术水平,在压缩体积的前提下功率做不了太大,无法短时间内击毁来袭多个目标。其次是功耗太大,在福建舰装备几十面相控阵天线和电磁弹射器,又是常规动力的情况下,供能捉襟见肘。最后就是激光武器受天气影响太大,只要有雨雪雾霾,激光武器的反导效果就大打折扣,作为一种防御武器,没有战与不战的主动权,这个缺点无法接受。因此,在激光武器还没有完全成熟之前,速射炮仍然是最可靠的近程反导武器。

福建舰近防炮的最终选择是“并联”1130、激光,还是2030

三是继续增加炮管,即在单管射速不变的情况下,将1130的11根炮管增加到20根或20根以上,将射速提高到2万发/分。这虽然可在增加射程的前提下,避免“并联”的种种缺点,但1130已经接近速射炮的物理极限了,在此基础上射速翻倍,还要有弹药、冷却等方面的新技术加持才行。好在我国2030速射炮的消息多年前就已经曝光,表明相关的研发工作早已展开,及时装备福建舰并非不可能。

福建舰近防炮的最终选择是“并联”1130、激光,还是2030

另外,福建舰下水时安装的近防炮相控阵火控雷达也从侧面表露了2030近防炮装备新航母的可能性,如果福建舰仍然沿用1130,相控阵火控雷达的性能显然过剩。

福建舰近防炮的最终选择是“并联”1130、激光,还是2030

但对射速2万发/分的2030来说就完全不同了,它的反导节奏要快得多,虽然1130此前的火控雷达号称一次能锁定40多个目标,但毕竟是机械扫描雷达,无法在远距离跟踪高超音速目标,也难以在较近的距离跟踪角速度急剧变化的超音速目标。因此,近防炮相控阵火控雷达的最终匹配对象很可能是2030。

福建舰近防炮的最终选择是“并联”1130、激光,还是2030

福建舰装备2030后,将打破人类近防炮无法拦截4马赫以上目标的纪录,也将能够可靠拦截“拉斯姆”发动的饱和攻击。但话又说回来,对4-5马赫的目标,2030也只是能够拦截,无法做到可靠拦截,距离从容应对饱和攻击更是遥远,要做到这些还得靠激光,因此激光才是中国航母近防炮未来的发展方向。