全球性粮食危机可能要来了！一切的源头，指向俄乌等四国拟定的粮食协议。如果这个协议履行的障碍不清除，甚至双方谈崩，可能会引发全球粮食问题。我国有办法应对吗？

俄罗斯、乌克兰、土耳其还有联合国，拟定了一份四方粮食协议。其中俄乌是这份协议的主要遵守者，土耳其更多是作为调停方，而联合国的作用，应该是保障这份协议的执行。这份协议出现的目的，是为了缓解俄乌矛盾所带来的粮食危机。注意这可不是危言耸听啊，在疫情和俄乌矛盾的大背景下，很多国家一直深受通货膨胀和粮价上涨的困扰。有的还造成了非常严重的后果。

比如说埃及。他们对小麦的进口量，在全球范围内都能排到第一。可受到国际局势和粮价上涨的影响，埃及尤其缺粮。曾经他们只能通过面饼补贴的方式，来满足本国人民的基本需求。可在大环境之下，即便是最低廉的面饼，价格也难以避免的上涨，这就引起了民众不满，甚至还引发了国内社会的动荡。由此可见，在粮食供应链的末端，那些发展中国家的日子当真不好过。这就揭示了粮食协议的真正意义。

那就是在满足发展中国家基本生存需求的基础上，维持区域，乃至全球的稳定。而这个协议第一部分内容，就是俄乌双方不得向运粮船只等基础设施开火，当然这里面也包括化肥。而这个协议的执行重点，在黑海附近的港口和运输路线。乌克兰农业非常发达，但一直面临出口困难的问题，重要原因之一就是缺少黑海这条线。所以他们当然答应的很痛快，俄罗斯就不用说了，出口农产品是他们的支柱产业。尽管如此，这个协议的执行仍旧受到了重重阻碍。

四方粮食协议的出发点是好的，但履行遇到很多困难。俄高层甚至直接表明，要终止这份粮食协议。这难免会让人以为，俄罗斯人这是眼中只有利益，根本不在乎那些不发达国家的粮食危机吗？其实事实完全不是这样。

这就要提到四方粮食协议的第二个部分。那就是要放开对俄罗斯粮食出口的限制。这个逻辑也很简单，既然想要俄罗斯的粮食，那就要给人家的出口创造条件。这放到哪都是合情合理。可问题在于，协议第一部分进行的如火如荼，可第二部分好像被人忘了。连最基本的权益都得不到保障，战斗民族不想陪他们玩儿了，这不也是人之常情吗？除了这个，还有一个原因。

那就是协议的主要方，也就是俄乌沟通不及时。众所周知，土耳其作为其中的调停方，在协议执行期间，深受自然灾害的影响。这个协议能满足他们国家的粮食需求就不错了，哪里还有精力在俄乌中间当这个“和事佬”。而俄乌的矛盾一直都没消除，能坐下来好好说句话都难如登天，怎么会面对面沟通这种问题。而在这个时候，老美耐不住性子，也想来插上一脚。

美国人以粮食协议的阻碍为话柄，对俄罗斯那是大加指责，甚至还说俄方这是把粮食问题当成了施加地缘压力的工具。这纯纯是看热闹不嫌事大，而且还站在了道德制高点。战斗民族哪能咽的下这口气，再加上协议履行过程中受的委屈，直接表明态度。如果再不放开他们出口粮食的限制，将会停止履行这个粮食协议。一言不合就“掀桌子”，这太符合他们的行事风格了。而且，他们这并非无的放矢，后来的解释狠狠打了老美的脸。

四方粮食协议中，面对西方国家的限制和美国人的无端指责，俄方大有掀桌子的倾向。他们给出的理由，让人恍然大悟。而如果这个协议无法继续履行，可能会成为引发全球粮食危机的导火索，中国是否有办法应对？

俄罗斯人首先反驳了老美的无端指责，而且还表达了一个意思，那就是美国人一直在掩盖粮食协议的真正受益人。这就很有意思了，俄方的表态明显意有所指，那么他所说的“真正受益人”到底是谁？四方粮食协议的出发点，就是保障发展中国家的粮食安全。所以这份协议的受益人，就应该是那些发展中国家。而事实，确实跟这个预期结果有些出入。而问题出现在乌克兰方面。

俄乌矛盾爆发的时候，黑海港口关闭。西方为了缓解乌克兰粮食出口的压力，为他们重新找到了一条路线。而这件事的结果是，乌克兰的粮食因为各种问题在欧洲附近滞留，有相当一部分流入了当地。而波兰是欧洲本来的粮食供应国，甚至被称为“欧洲粮库”。两个国家的粮食大量涌入欧洲市场，对冲之下的结果，就是粮价走低。这事让那些非常需要粮食的欧洲国家拍手称快。那么在这种情况下，粮食协议的另一大受益人是谁，就不用多说了吧？

如果这些问题得不到解决，粮食协议无法继续，可能会引起全球性的粮食危机。那么，中国也是发展中国家，我们该如何去应对？其实这个问题根本不用担心，我国一年的粮食产量超过6亿吨，是当之无愧的世界第一粮食生产国。同时，为了保障粮食安全，我国早就成为世界第一大粮食进口国。在我们自己雄厚的实力基础上，粮食危机对我们没有太大影响。与此同时，我们也能对一些真正有困难的国家伸出援手。