歼灭敌人需要几倍兵力？战报要老出问题，那麻烦可就大了

在之前的文章中，我们讲了判读战争中各方战报的问题，其中提到了几种不同的情况。

第一种情况是，参战军队本身统计有真实的战报，但为了宣传效果，公布时却拿出了另外一组扩大后的数据；

第二种情况是，参战军队将真实的战报如数公布，作战统计跟宣传数据是一样的；

第三种情况是，参战军队的作战统计本身就是“掺水”的，以至于公布的宣传数即便跟作战统计一致，它也会严重失真。

在上述的几种情况下，以第三种情况的出现最为恶劣。

因为在前两种情况下，己方军队是有相对切实数据掌握在手中的，对于作战部署就会有的放矢。而第三种情况的话，由于自身就没有掌握到切实数据，所以在制定作战方案时，就会漏算双方真实的实力对比，进而导致作战不利，作战愈不利，愈在战报上找补，如此就会形成恶性循环。

所以，在战报数据的问题上，就有两个核心点，它到底应该是为作战服务？还是为听起来好看，为舆论宣传服务？

很明显，战报数据首先应当服务于作战本身。

在实际作战中，参战军队对于己方的战损情况，一般是比较了解的，对于敌方的损失情况，要靠各种信息去确认，这就是我们看到的歼敌战果数据。

这个数据怎么来的？分几种不同情况。

在己方能够掌握战场的情况下，因为能实际数出来战场上敌人的尸体有多少，通过俘虏及文件确认其参战番号、实力几何，再根据各部的参战情况，就能得出比较真实的战果数据来。

如果未能掌握战场的话，就只能靠估算了，这就会有估算高低的情况出现。

所以很多时候还要通过内线去探察敌人的损失确数，然后再对比作战中的统计，最终得出一个比较客观的战果数来。

通过这一数据，再对比我们参战的兵力、战损数，大致就可以有在此类环境作战下，双方战力的评估概况。

如果每一次战斗都有类似的战斗详报总结，那么在众多战斗类型、战斗次数之下，就可以总结出在什么环境下，对付什么样的敌人，用什么样的兵力、火力，能打出最佳战果的方案来。

比如在抗日战争中，我国军队是在以弱击强的状态下与日军作战的。

这种情况下，它用一个中队，我们就不能用一个连来对战，这样就会吃亏；它用一个师团来，我们就不能用一个师乃至一个军来对战，这样也会吃亏。到底用多少兵力去对付对方，其实各路军队都在研究。

以国军来说，因为它的战报统计既对于战果没有确实掌握，甚至对己方战损情况亦多不实，因此在战力衡量上就会出问题。

张发奎便曾如此说道：军一级单位喜欢夸大伤亡数字以显示战事有多么惨烈，他们通常多报敌军的损失，而失踪人数往往申报为负伤。

徐永昌亦写道：情况稍好便声张我军如何如何有力，稍坏又自称毫无力量。

在这种情况下各部不消说切实汇报敌军战损了，就连自身损失也是一笔糊涂账。值得注意的是，对于国军的虚报，老蒋本身就喜好这一口，上有所好，下必甚焉。

徐永昌即在日记中写道：蒋先生略于督责训练，督责战斗，一意于宣传工作，岂知作战宣传须名实相称，否则事实稍迟即明，无异自暴其丑，非善后计也。我一个上等师抵敌两大队，力量每感不足，则战之宣传分际与应努力之点，亦既明示之矣。

徐永昌所言其实非虚，因为过于信奉不实战报，致使老蒋对于作战结果往往难以接受。

老蒋在1940年总结冬季攻势作战时曾感慨，战争初期国军3个师可以对抗日军1个师团，徐州会战时五六个师才能打败日军1个师团，到冬季攻势时以10个师几乎还打不过它1个师团。

事实上纵观全面抗战初期的战况，国军3个师之众，实力不过3万余人，日军1个师团即有2万多人。即便是所谓调整师，三师的火力投送实力也敌不过日军一个师团，实战中少有以一军之力抵日军一个师团之战例。

也就是说，老蒋此时对双方战力的判断就是错的。

徐永昌在日记中所言，“一个上等师抵敌两大队，力量每感不足”，便是当时相对真实的状况。

1939年11月26日，徐永昌在日记中写道：

徐州会战以来，我对敌用兵常以五师对敌一师，而每感力量不足，近数月中，已有两、三次获敌小册子记载用兵，亦谓其两大队可抵我一师（我师步兵九营，敌则十二营），是每营抵我四营半，一师可抵我六师，此殊可作敌我用兵之标准预计矣。

然而日军的编制决定了它的部队层级越高，所获得的配属重火力就会越强，这就会出现国军以一个上等师对付日军2个大队，有时候可以做到，但以6个师对付其1个师团，则反倒不易获胜。

而何应钦在调整国军编制时，又定以一个师对付其一个联队之数，那显然在作战中就要处处吃亏。

所以纵观整个抗战，国军对于双方战力的评估总是出问题，这就导致兵力分配与部署上的漏算颇多。再加之在战报中，经常出现本部损失含糊不清，对杀伤战果又无确数计算，又形成新一轮的恶性循环。

到抗战后期，连老蒋都瞧出情况不对了，因为好看的战报只能掩盖一时，却改变不了战役结果。

1944年2月，老蒋在第四次南岳军事会议训词上便说道：

这种数字比例（指双方兵力对比与作战结果）给外国人看，他如何不轻视我们？前年长沙战役，去年夏初鄂西战役，以及最近的常德战役，盟邦人士表面赞许我们，说我们军队勇敢善战；其实人家愈赞许，我们愈觉羞愧！因为敌人只用三个师（团）来攻击我们，而我们要以三十个师来抵抗。

事实上老蒋还真没猜错，如几个月后魏德迈替换史迪威后，此公便觉得国军300余师实不堪用，认为只要充实的50个师便够用了。经过讨价还价，最后形成了36个美械师的计划，外加当时在海外的新1军3个师，总计是39个师。

美械师的装备纵然是增强了、兵力也充实了，但国军本身的问题当然还是没有得到改变。

即以战报一项来说，自己实际吃亏了，那就把对方的损失报得更多些；自己占便宜了，战果更是随意写。这样就导致国府的高层，还是不能明晰双方军队的实际战力，在实战中当然还是会不断吃亏了。