是单干让人们吃饱饭吗？

导语：是单干让人们吃饱饭吗？

在人们以往的印象中，似乎是改革前人们朝不保夕，吃不饱穿不暖，而且还是比较普遍的。然后改革，单干（学名叫“家庭联产承包责任制”）以后，马上就吃饱饭了，效果立竿见影。上过学的人，从历史课本上学到的，大致也是这种。

不过，这大概就属于“想当然”。实际上，很多历史问题，看起来“毫无争议”，并不是真的没有什么争议，而是人们没有认真思考过（有人这么说，就信了），或者没有认真充分地做过调查研究，以至于得出似是而非的结论。比如上面这个，到底是什么让人们吃饱饭，或者说解决了温饱的问题，难道真的是单干吗？或者仅仅靠单干就吃饱饭了？

实际上，这个问题不用亲自调查研究，仅仅从逻辑上来思考一下，也能发现里面的破绽。

原因很简单，要想解决温饱吃饱饭，首先最直接最主要的粮食得增产，甚至大幅增产，否则很难解决温饱问题。那么，问题来了，你能说，仅仅联产制或者单干，就能大幅增产吗？显然是不可能的。在其他因素不变的情况下，仅仅靠制度性的因素，能有变化，但是不会有很大的变化质的变化。单干在短时间内确实一定程度上提高了农民的积极性，对于增产有帮助，但是显然不是主要的因素。

问一个中学生，中学生也会明白，想要让粮食增产，科技性的因素（种子、化肥、农药、水利及耕种技术等）才是具有决定意义的因素。

最近，我读到韩德强老师（应该是北航的）写的《五十年、三十年和二十年》一文中，正好看到了相同的结论。

除此以外，据说在七十年代末或者八十年代初，国家曾经一度大量进口粮食。显然，在增产的要素上，如种子、化肥、农药、水利等科技性因素，比联产制这种制度性因素要重要的多，不仅符合逻辑，也符合历史。

一份统计资料表明，八十年代中后期，粮食产量有很大的波动。

我查证了一下，这个数据大致应该是可靠的。我们可以看到，1984年前这几年都是连续增产的，但是后面就开始了波动，一直到89年，也就是五年以后才恢复了增长。此后，一直到96年，才达到5亿吨。1976年，粮食产量约为2.9亿吨，用了20年才到5亿吨，20年增长了1.7倍。

而我们如果算1949到1976年27年间，增幅大约为2.2倍（1949年粮食产量约为1.3亿吨，1976年为2.9亿吨）如果算1956-1976这20年时间（包含有饥荒这种严重的问题）增幅约为1.5倍（1956年为1.9亿吨）

这还没有算进去科技进步这种核心要素。

由此可见，这个单干的优越性到底有多大呢？

限于目前的历史资料，我们大致只能得出目前的一些结论。相信随着以后更多资料的公布，或许更能说明问题。历史，是捂不住的。

为了论证改革的必要性和优越性，说单干的好处是可以的。而且，单干也确实有其优越性（实际上是对农村劳动力的解放，提供了其他行业的劳动力）但是单干并不能很快的让人们吃饱饭，尤其唯一的单干不可能让人们吃饱饭。应当澄清这个误会或者有意无意的误导。

讲历史，最重要的就是要实事求是。因为，只有实事求是，才能服人。更重要的，实事求是，才能知得失，避免走弯路。