古特雷斯话里有话！不到24小时，中方再提4点主张，美要心里有数

导语：古特雷斯话里有话！不到24小时，中方再提4点主张，美要心里有数

联 合 国 秘 书 长 古 特 雷 斯 称 联 合 国 遭 受 巨 大 压 力 ， 联 系 一 段 时 间 内 发 生 的 事 实 ， 足 以 看 出 古 特 雷 斯 话 里 有 话 。 不 到 2 4 小 时 后 ， 中 方 再 次 提 出 4 点 主 张 ， 美 国 也 应 心 中 有 数 。 古 特 雷 斯 在 暗 示 什 么 呢 ？ 中 方 又 提 出 了 什 么 主 张 ？

近 日 ， 联 合 国 安 理 会 举 行 一 场 高 级 别 的 公 开 辩 论 。 这 场 辩 论 围 绕 “ 以 联 合 国 宪 章 原 则 维 护 多 边 主 义 ” 这 一 核 心 。 在 会 上 ， 联 合 国 秘 书 长 古 特 雷 斯 直 言 ， 多 边 体 系 正 承 受 着 自 联 合 国 成 立 以 来 前 所 未 有 的 压 力 。 并 表 示 ， 大 国 之 间 的 关 系 尤 其 紧 张 ， 容 易 引 发 误 判 和 冲 突 ， 正 因 如 此 ， 才 需 要 更 为 有 效 的 多 边 应 对 措 施 ， 深 化 合 作 、 加 强 多 边 机 构 等 ， 来 消 解 当 前 的 冲 突 、 经 济 发 展 的 不 确 定 ， 使 得 世 界 可 持 续 发 展 。 能 够 看 出 ， 世 界 处 于 无 比 需 要 但 又 极 其 缺 少 多 边 主 义 的 时 代 。

古 特 雷 斯 可 以 说 是 话 里 有 话 。 如 果 我 们 联 系 美 国 的 所 作 所 为 ， 不 难 看 出 ， 目 前 多 边 主 义 面 临 的 最 大 压 力 就 是 美 国 的 霸 权 主 义 。 为 什 么 这 么 说 呢 ？ 首 先 就 是 ， 美 国 目 前 的 许 多 外 交 政 策 都 指 向 了 遏 制 中 国 ， 而 非 应 对 全 球 性 危 机 。

前 不 久 ， 美 国 总 统 气 候 问 题 顾 问 克 里 还 曾 呼 吁 ， 美 中 应 当 加 强 合 作 应 对 气 候 问 题 ， 他 还 表 示 ， 气 候 问 题 应 当 独 立 于 其 他 政 策 以 外 。 但 是 美 方 却 对 此 颇 有 些 “ 无 动 于 衷 ” ， 反 倒 持 续 加 强 对 中 方 的 制 裁 和 围 堵 。 这 足 以 看 出 ， 美 国 外 交 政 策 中 最 大 的 指 向 性 是 ， 应 对 所 谓 的 “ 中 国 威 胁 ” ， 稳 固 自 身 的 霸 权 地 位 ， 而 非 促 进 全 球 治 理 的 推 进 。

其 次 ， 美 国 在 全 世 界 范 围 内 “ 拉 帮 结 派 ” ， 也 是 对 多 边 主 义 的 践 踏 。 前 不 久 召 开 的 G 7 外 长 会 上 ， 不 是 成 员 国 的 中 国 却 占 据 了 相 当 大 的 讨 论 篇 幅 ， 美 国 拉 着 G 7 国 家 在 台 海 问 题 上 指 手 画 脚 ， 声 称 “ 反 对 中 国 大 陆 单 方 面 改 变 台 海 现 状 ” ， 公 然 干 涉 中 国 内 政 。 不 仅 如 此 ， 这 种 封 闭 小 圈 子 在 对 俄 制 裁 中 也 表 现 明 显 ， 多 次 污 蔑 保 持 中 立 的 中 国 向 俄 罗 斯 提 供 武 器 等 。 这 种 “ 站 队 式 ” 的 制 裁 ， 对 开 放 的 治 理 结 构 来 说 是 一 种 “ 釜 底 抽 薪 ” 式 的 破 坏 。

而 对 于 古 特 雷 斯 的 发 言 ， 不 到 2 4 小 时 ， 中 国 常 驻 联 合 国 代 表 张 军 就 旗 帜 鲜 明 地 提 出 了 4 点 主 张 进 行 积 极 回 应 。 到 底 是 哪 4 点 呢 ？ 其 一 是 必 须 坚 定 捍 卫 联 合 国 宪 章 的 权 威 ， 其 二 是 必 须 坚 定 维 护 以 国 际 法 为 基 础 的 国 际 秩 序 ， 其 三 是 必 须 保 障 各 国 平 等 参 与 国 际 事 务 ， 其 四 是 必 须 抵 制 违 反 国 际 法 的 单 边 制 裁 。

中 方 的 4 点 主 张 有 理 有 节 地 表 明 了 中 国 的 态 度 。 联 合 国 宪 章 中 明 确 规 定 了 不 干 涉 内 政 等 原 则 ， 是 现 代 国 际 关 系 的 重 要 基 础 。 但 是 美 西 方 却 屡 次 以 “ 台 湾 海 峡 的 重 要 性 ” 为 由 ， 将 中 国 内 政 扭 曲 为 “ 国 际 问 题 ” ， 公 然 干 涉 中 国 内 政 。 以 国 际 法 为 基 础 的 国 际 秩 序 是 得 到 国 际 公 认 的 ， 各 国 的 行 动 都 应 当 遵 守 国 际 法 ， 不 应 当 搞 双 重 标 准 。

多 边 主 义 的 核 心 之 一 就 是 平 等 参 与 ， 不 能 特 殊 化 对 待 ， 更 不 能 对 某 个 国 家 给 予 优 待 ， 否 则 就 是 对 多 边 主 义 的 违 背 。 这 一 现 象 最 为 明 显 的 就 是 ， 世 界 银 行 行 长 这 一 职 位 ， 一 直 都 由 美 国 人 担 任 。 此 外 ， 美 国 在 安 理 会 授 权 以 外 滥 用 单 边 制 裁 ， 对 中 国 的 高 新 技 术 行 业 进 行 围 堵 和 打 压 ， 这 完 全 是 出 于 维 护 霸 权 主 义 的 目 的 和 冷 战 思 维 。 这 种 行 径 阻 碍 了 其 他 国 家 发 展 ， 并 且 也 对 多 边 关 系 的 稳 定 造 成 了 破 坏 。

美 国 对 这 些 应 当 心 中 有 数 。 一 直 以 来 ， 美 国 的 所 作 所 为 都 是 出 于 “ 一 己 私 利 ” ， 是 为 了 维 护 美 国 自 身 的 霸 权 ， 对 其 他 国 家 肆 意 打 压 ， 搞 小 圈 子 集 团 政 治 ， 使 得 国 际 社 会 在 众 多 需 要 合 作 的 事 项 上 ， 迟 迟 无 法 推 进 。 但 是 ， 随 着 全 球 化 的 发 展 全 球 治 理 的 不 断 推 进 ， 美 国 所 奉 行 的 这 一 套 霸 权 主 义 是 行 不 通 的 ， 应 对 全 球 性 问 题 在 多 边 关 系 的 指 引 下 ， 与 其 他 国 家 通 力 合 作 是 大 势 所 趋 ， 人 心 所 向 。