议和=耻辱？

古代的汉人王朝，总有一种很奇怪的想法：和其他民族的政权议和，是一种耻辱。这种思维，现在也是主流。

秦只存在了没几年，第一个活得较长的朝代汉朝，一直处在匈奴的阴影之下。但汉朝一开始又实力不够，就只能通过“下嫁”公主的方式进行“和亲”。当然，这种行为被汉朝人视为不得已而为之的“耻辱”。等刘彻上台后，觉得自己行了，就和匈奴拉开架子大干，必要灭绝对方才出了恶气。

北宋明明自己不要脸在先，趁着辽国大丧大举北伐要“光复”燕云十六州，结果招致惨败，最后和对方达成了檀渊之盟。这个合约带来了上百年的和平，可以说有利无弊，却仍被很多有“骨气”的人视为耻辱。于是，这些人把金灭辽视为“报仇”的良机，毫无诚信的撕毁百年和约。

辽灭之后，无意南下的金一开始约定将燕云十六州交给宋朝。宋廷又违反约定接纳从金叛逃的降臣，亲手奉上让别人痛打自己的借口。于是，结果大家都看到了，宋徽宗还没得意几年，就和儿子一起去北方度假了。

宋的逻辑是这样的：夷狄禽兽，禽兽没有诚信，所以没必要和禽兽将诚信，就该趁他病要他命。这是一个不讲道理的循环逻辑，明明自己不讲诚信，偏要说对方是夷狄，因为夷狄不讲诚信所以没必要遵守自己许下的诺言。那到底谁才是没有诚信的夷狄呢？

而且，在外交上过于反复无常，是一种无能的体现。这说明，该国的决策层无法真正掌握正确的情报，无法对敌我态势做出正确的判断。如果北宋稍微对金的战斗力有哪怕一点点了解，也必不敢一开始就随意撕毁双方约定。这完全暴露了北宋上层对他国情报的无知，以及毫无自知之明的狂妄心态。真正的强者，在签订和约时必然必然经过深思熟虑，知道其符合自己长远利益，也就不会在时机不成熟时悍然撕毁和约，更不会脑残一样授人以柄。

古代世界，没有主权国家的概念，也没有理性的国际法制约，这些都要欧洲在三十年战争后才真正发展出来。也就是说，在古代，没有哪块土地就一定是哪个国家的。土地既可以通过武力取得，也可以通过谈判取得。燕云十六州是后晋通过谈判“割让”给辽的，和你宋朝有什么关系？宋朝本来不也就是靠着征伐，占领了五代十国的其他国家，才变得庞大的吗？变大了你就是正统了？就可以舔着脸自居正统要“光复”这“光复”那？另外，辽对中国北部文化的继承，以及对唐的制度的传承，也未必少于宋，双方谁更正统并不好说。怎么你“光复”不了燕云十六州，只能签檀渊之盟就是耻辱了呢？

汉人王朝对他者的蔑视，可以从对他者的称呼中直观的感受到，北狄西戎南蛮东夷。除了我中原，其他都不是人。这与其说是一种自信，不如说是无知造成的。说明他们对外面的文明世界一无所知，只能以自己接触到的很小一部分部落，来组成自己极为狭隘的世界观。

没有谁能强大到灭掉所有敌人（如果真存在这么强大的势力，它又想消灭全部敌人，那也是全人类的悲哀），所以谈判和议和是非常正常的行为，弱了就要想办法通过外交手段保全自己，这有什么耻辱可言？一味的自居正统然后将所有议和行为都视为“耻辱”，将所有异族的谈判对手都视为“夷狄蛮子”，然后自己表现的毫无任何遵守双方契约的哪怕一点点诚信精神，就这素质也敢蔑视别人？

更何况，那些士大夫对着皇帝不是三跪九叩吗？还要在庙堂上当着众人被脱裤子打屁屁。整天下跪磕头的人，也好意思标榜自己的骨气？士大夫还好一点，普通人见个县太爷都要下跪磕头，反对议和时就变得有骨气了？动不动就磕头，动不动就下跪，这骨气到底又从何而来呢？

笔者百思不得其解。