农村一群破房子还要年年交税，要去城市买房避税？

近日，农村宅基地收费政策引发了广泛的争议和热议。一些人认为这是对农民的不公对待，而另一些人则持有不同的观点。那么这项政策到底合不合理呢？

首先，这项政策的收取对象是那些超标准占用宅基地的“一户一宅”和“一户多宅”的农民，以及非本集体经济组织成员在本村已有宅基地的农民。同时，对于保留宅基地超面积的农民，也需要按照所在村规定的标准缴纳有偿使用费。对于拥有宅基地的五保户去世后，村委会还必须将其宅基地收回。

其次，这项政策的收取标准按照超出面积计算，分为不同的收费级别。具体地，超过1-50平方米的部分，每年需要缴纳2.5元/平方米的收费；超过51-100平方米的部分，每年需要缴纳5元/平方米的收费；超过101-200平方米的部分，每年需要缴纳10元/平方米的收费；超过201-300平方米的部分，每年需要缴纳20元/平方米的收费。对于超过300平方米以上的宅基地，则不鼓励执行有偿使用政策，建议村集体经济组织及村民委员会组织收园。

对于这项政策，一些人认为，原本宅基地就是农民居住的地方，政府为什么要向农民收取宅基地使用费呢？这样不是会让农民生活更加困难吗？另一些人则认为，宅基地的占用和超标现象已经很普遍了，这项政策可以解决宅基地分配不公的问题，而且对于有能力缴纳费用的农民来说，缴纳一定的宅基地使用费也是合理的。

实际上，这项政策也存在着一些问题。首先，政府并没有提出宅基地使用费的具体用途和标准，这使得一些农民无法理解政策意图以及具体收取标准为何。其次，一些地方的宅基地收费标准与当地的经济情况不相符，对一些贫困地区的农民来说，缴纳宅基地使用费确实会增加生活的负担。

因此，在实施这项政策的同时，政府也应该更加注重宣传和指导工作，同时需要更加合理地设定收费标准，确保这项政策能够更好地为农民服务。同样，我们也要认识到，长期以来，农村土地资源的利用和分配问题一直都是一个比较复杂和敏感的问题，政府需要在处理这个问题时更加谨慎，并不断完善政策措施，既能保障农民的权利，也能促进社会的发展。

此外，宅基地的存在也是有一定历史因素的。在过去，农村土地制度就规定了宅基地的概念和分配方法。宅基地是农民用于居住和生产的土地，和农民的生计息息相关。宅基地的划分和分配原则应该是“人均一宅、按劳分配”，即每户农民拥有一定面积的宅基地，按照其劳动投入和贡献程度来分配土地。在这个背景下，宅基地的征收和收费政策，需要特别谨慎。

然而，现实情况却并非如此简单。过去一些农村地区的宅基地分配存在着不合理、不公平的情况，导致了农民对土地分配制度的不满。一些富裕村庄的农民有意或无意地通过超标占用宅基地，这种现象既让一部分农民充分利用了土地资源，也使得另一部分农民得不到公平的分配。因此，政府通过收取宅基地使用费，可以缓解土地分配的不公情况，同时也让超标占用者付出一定的代价。

最后，需要强调的是，宅基地的收费政策并不是简单地去收取农民的费用，而是要充分考虑到农民的利益，视情况而定。事实上，收取宅基地使用费的同时，政府也应该加强对农村土地的管理，防止宅基地被滥用和浪费。对于有能力缴纳宅基地使用费的农民，政府也应该提供帮助和扶持，例如引导他们发展农产品加工产业、发展文化旅游等，为农民带来更多的收益和发展机会。

综上所述，宅基地收费政策的出台是为了解决农村土地利用和分配的问题，但也存在着一些问题和争议。政府应该更加注重宣传和指导，同时也需要广泛征求农民的意见和建议，确保政策的科学性和合理性。