搜索
写经验 领红包
 > 科技

美国反华派参议员:苏联都输了,难道还会比苏联强吗?

引言

中国现在是美国最大的竞争对手,虽然美国政府时至今日仍然对着俄罗斯穷追猛打,一副不灭亡俄罗斯誓不罢休的样子,但即使是再反俄的美国政客,也不得不承认,当今世界最大的问题是中美日益激烈的竞争。

对于中国的崛起,很多美国政客都非常气急,更有甚者,一些美国政客都开始公开埋怨自己的前任了,对于曾经领导美国发展的统治者们大放厥词,认为中国之所以能够崛起,完全是因为一些前总统们的“放纵”。

美国反华派参议员:苏联都输了,中国难道还会比苏联强吗?

其中,佛罗里达州参议员卢比奥更是说中国的崛起,和冷战后的世界格局,以及多位美国总统有关。

在1991年苏联解体之时,蔓延了几十年的冷战结束了,美国人一瞬间就丢失了最大的敌人,虽然当时美国还存在敌对的国家,但是那些敌对国家的势力根本无法和美国相比,和苏联也不是同一量级,于是美国政府一下子就放松下来了,认为苏联的解体是美国的胜利,是资本主义的胜利,也是资本主义战胜共产主义的明证。因此美国统治者们就变得骄傲自大了起来,变得目中无人,认为接下来的世界,将会变得更加有利于美国,美国的好日子才刚刚开始。

美国反华派参议员:苏联都输了,中国难道还会比苏联强吗?

因此美国人继续实行着很多让自己得以击垮苏联的政策,比如更加疯狂的支持全球化,因为他们相信全球化就是传播资本主义,而随着资本主义的传播,美国就将持续繁荣,同时也会传播着自己“先进”的价值观,来改造世界上的其他所有国家,将其变成自己的形状。

美国反华派参议员:苏联都输了,中国难道还会比苏联强吗?

而且在苏联垮台以后,美国政府对于中国其实是持看低态度的,因为他们认为连共产主义的老大哥苏联都倒了,中国又能坚持多久呢?毕竟中国当时远没有苏联强大,因此并没有对中国实行严厉的打压,反而积极的“拥抱”了中国,认为中国只要浸泡在资本主义里,那么自己就能不战自胜,同时还可以得到一个完美的廉价商品供应地,因此非常愿意支持中国加入世界贸易组织,为此甚至愿意将国内的一些低端产业转移出去给中国,即使这样是损害了美国本土工人的一些利益,但是美国政府认为,这些损失,与颠覆和彻底改变中国相比,是非常值得的。

美国反华派参议员:苏联都输了,中国难道还会比苏联强吗?

是的,当时的美国人真就是这么想的,以下是罗里达州参议员卢比奥的原话,他在一场讨论中国问题的会议上发表了这样的言论:

“冷战结束了,苏联垮了,而总统们,我这里说‘总统们’,因为这是美国两党总统的共同问题。我们这些‘总统们’,变得狂妄自大,目中无人,我记得当时流行的说法叫,‘历史终结论’,美国战胜了苏联,资本主义战胜了共产主义,未来全世界都将是如美国这般的自由的资本主义国家,经济自由化必然改变社会主义。美国总统们相信,任何国家只要浸泡在资本主义里,不仅会变得繁荣,而且也会变成美国朋友。

所以狂妄自大的总统们,开始疯狂的支持全球化,因为他们相信全球化就是传播资本主义,传播资本主义美国就将持续繁荣,美国开始在世界签订大量的贸易协议,支持组建了大量国际贸易机构,制定各种自由贸易规则。美国疯狂邀请全世界各个国家参与到全球化来,即便那些国家和美国三观不合,也没有和美国相同的长期战略目标。

中国当时是人口第一大国,美国积极拥抱中国,总统这么做不是因为这对美国工人有好处,更不是因为美国能获得多大好处。当时美国支持中国加入世贸的唯一重要理由是,美国相信,资本主义能改变中国。苏联都被美国打败了,美国的体系已然称霸世界,改变中国也易如反掌,中国难道还会比苏联强吗?”

美国反华派参议员:苏联都输了,中国难道还会比苏联强吗?

在苏联解体以后,美国人是看谁都是小卡拉米,包括中国,因为随着苏联的崩溃,美国的体系已然称霸世界,中国难道比苏联还强吗?正是基于这种狂妄的认知,一些美国统治者们认为资本主义必然改变中国,因此就大力支持中国加入全球化,支持产业转移。

那么结果呢?

结果就像卢比奥哀嚎的那样,在过去的整整23年间,资本主义并没有像美国人想象的那样改变中国,并没有颠覆共产主义政权,反而还让中国变得强大,直接崛起了起来,甚至是改变了资本主义。

美国反华派参议员:苏联都输了,中国难道还会比苏联强吗?

现在的一些美国政客,整个都受刺激了,因为事实证明了,中国是一个远比苏联更强大更难缠的对手,而这样的对手,还是一些美国统治者纵容的。

是的,以卢比奥为首的一些美国政客,真就这么看待中国的崛起,以为中国能崛起,就是美国的纵容,却不知道这里面有多少中国人的付出,以及中国的崛起实质上对世界经济和科技的发展提供了多大的助力,要知道欧美人之所以能够过上现在的幸福生活,很大程度上就是因为中国崛起了,他们的幸福是沾到了中国发展的红利,可惜一些骄傲自大的欧美政客,根本看不到这一点。

美国反华派参议员:苏联都输了,中国难道还会比苏联强吗?