惊！没想到千古一帝秦始皇嬴政，竟非秦家血脉？

秦始皇到底是何人之子？是大秦皇族的后裔，还是吕氏家族的后裔？在这件事上。

自汉朝以来，司马迁所著的《史记》，就对此给出了两个截然相反的答案，让人百思不得其解，也为后人留下了一个久远的谜团。

司马迁在《史记》卷六的《秦始皇本纪》中，第一句话就是：“秦始皇，即秦庄襄王。”这句话是从秦庄襄王开始的。这就相当于把秦始皇乃秦庄襄王嬴异人之子这件事摆在台面上。

庄襄王是秦质子，到了赵，见到了吕不韦姬，大喜过望，生下了皇帝。以秦昭王48年1月1日出生于邯郸。出生后，他的名字叫正，他的姓氏是赵氏。”

太史公将秦始皇的生平说得清清楚楚，就是要证实秦庄襄王的儿子。秦始皇之父赢异人在赵国为质时，与善于阴谋诡计的大商人吕不韦相识，某天有一天，他在吕不韦的府邸内，见赵姬姿色出众，大感兴趣，遂将其迎娶回家，并于一月间生下一子，即为秦始皇赢政。

所以嬴政很可能是异族之子，但事实如何呢？

司马迁在《史记》卷八十五的《吕不韦列传》中，给出了不同的答案：“吕不韦取邯郸诸姬绝好善舞者与居，知有身。子楚从不韦饮，见而说之，因起为寿，请之。吕不韦怒，念业已破家为子楚，欲以钓奇。乃遂献其姬。姬自匿有身，至大期时，生子政。子楚遂立姬为夫人。”

值得一提的是，这里的“子楚”就是嬴政的父亲嬴异人，异人之所以改名叫子楚，源于当年他为了壮大势力，认了华阳夫人为母，而华阳夫人是楚人，所以干脆他也改了名字叫子楚。

《吕不韦列传》的故事，比《秦始皇本纪》还要精彩，放在现在，就像是电视剧里的情节一样，充满了戏剧性。他把赵姬从怀孕到生下嬴政，视为吕不韦一手策划的棋局。

吕不韦为了得到赵姬，明知赵姬有了身孕，却还是把她带到了子楚的面前，用他高超的表演，成功地让子楚“接盘”了赵姬，并为她生下了嬴政，从而在吕氏一族的帮助下，篡夺了大秦的江山。可若是如此，《秦始皇本纪》上所说的这些，到底是怎么回事？为何同一人物在一部小说中却有两种完全不同的出身，司马迁为何会做出如此矛盾的两个结论？

王立群先生是中国《史记》学会的顾问，河南大学文科系的教授，他在自己的“百家讲坛”栏目和畅销小说《王立群读史记》中，给出了一个很好的答案。

一般人对秦始皇的评价，都是以智谋著称，从基因上看，秦始皇更像吕不韦，而不是外族人。因为异人能登上王位，都要仰赖吕不韦的运筹帷幄，而最终大权在握的仍是吕不韦，在此点上，吕不韦确是比异人高明多了。

而王立群先生则恰恰相反，他认为吕不韦不可能是秦始皇的生父。

以他的性子，真的能生出像秦始皇那样的天才儿子？王立群先生建议，要想解开这一谜，就得先从赵姬，也就是秦始皇之母开始。

按照《吕不韦列传》的说法，赵姬是一位美丽的舞女，早就与吕不韦在一起了，还有了身孕。

她在吕不韦的宴席上献舞的时候被异人看中，异人向吕不韦索要她，吕不韦还很生气，但考虑到自己今后还很需要他，只好答应把赵姬给他。“姬自匿有身，至大期时，生子政”，也就是赵姬将自己怀孕的事瞒着异人，十个月之后，她诞下了嬴政，令异人误以为嬴政是自己的孩子。

姑且这么说吧，赵姬虽然身怀六甲，但却能在宫中起舞，可见她还处于早期，身体并没有发生什么变化。但在古代，别说两千年前了，就算是现在的B超，也很难判断出孩子的性别。

假若吕不韦真有此意，那就是拿自己的全部家产作赌注，说不定赵姬会生个儿子，若是个女儿，则一切都成了泡影。

而且这件事有很大的暴露危险，若给人知道了，不管是赵姬，还是吕不韦，都是死路一条。因此，王立群先生相信，吕不韦是不会干这种事的。邯郸王妃的事，并非刻意为之，是夺爱而非设计”。为了更深入地分析这件事情的可行性，王立群教授甚至去了几次妇产科，询问他们，是否可以让一个女性怀孕，然后和另外一个女性结婚，也就是所谓的“至大期”，然后在对方毫无察觉的情况下，将这个女性怀孕，然后和另外一个女性怀孕，然后在对方毫无察觉的情况下，将这个问题抛之脑后，所有的专家，都表示不可能。

由于女性在下个月月经结束后就会发现自己已经怀孕了，所以在怀孕的前14天就会出现排卵期。而一个女人的怀孕时间，一般是266天，再算上14天，一共有280天，也就是所谓的“十月怀胎”，其实还不到10个月。

按照现代科学的算法，怀孕月份加9，日期加7是为“预产期”，而预产期提前三周或推迟两周视为正常。

如果怀孕时间超过十四天，那就是“过期妊娠”，出生的孩子很可能会有生命危险，以古代的医学水平，出生的孩子十有八九会死亡，即使能活下来，也会患上脑部麻痹或者精神疾病。

秦始皇那样的精明，他必然是正常生出来的孩子。

看来，研究历史的人不可以不思考，否则尽信书不如无书，甚至读的书越多，越容易被误导。

由于古人科学条件的落后，许多人对太史公记载的“秦始皇乃吕不韦之子”的说法无法判断遂信以为真。

就连班固的《汉书》和司马光的《资治通鉴》这两部正史也跟着沿袭了这一误传。对此，王立群老师提出，这个说法古人可以奇之，但今人不可以再奇了，也无需再奇。

王立群先生的回答，从科学性、逻辑性两个方面，证明了秦始皇其实是赢异人的儿子，这一论证，彻底推翻了秦始皇是私生子的说法。

至于为什么会有这么多的问题没有答案，或许并不是因为王立群先生给了我们答案，而是因为作为一个读者，我们缺少了一种追根溯源的思维方式，或者说，有些人受到了电影和电影的影响，在这种情况下，会选择逃避。

毕竟，对于那些缺少足够的素材的历史学家来说，模糊的历史才是最吸引人的，如果把所有的细节都看得一清二楚，那就没有太大的创作空间了。