将成为1914年的欧洲大陆？美媒：“反华”才是首选！

中美关系与1914年的欧洲大陆历史之间存在一些相似之处，但也有很多不同之处。其中主要有以下几点：

复杂的地缘政治格局：1914年的欧洲大陆，存在着复杂的地缘政治格局，包括了许多国家和势力之间的复杂利益关系。类似地，中美关系也面临着地缘政治格局的复杂性，包括了两国在全球范围内的利益和竞争关系。

经济互依与竞争：1914年的欧洲大陆，许多国家之间存在着经济互依，但也伴随着经济竞争。类似地，中美关系中，两国之间也存在经济互依，但也面临着经济竞争，包括贸易、投资、科技等领域。

军备竞赛：在1914年的欧洲大陆，各国之间存在着激烈的军备竞赛，尤其是在军事技术和军队规模方面。类似地，中美关系中，两国之间也存在着军备竞赛，包括军事现代化、武器装备的发展等。

国际体系的变化：1914年的欧洲大陆，面临着国际体系的变化，包括了多边和双边条约的建立和瓦解。类似地，中美关系中，国际体系也在发生变化，包括了贸易政策、多边主义和单边主义之间的争议。

领土争端和民族主义：在1914年的欧洲大陆，存在着许多领土争端和民族主义的问题，这是导致第一次世界大战爆发的重要原因之一。类似地，中美关系中，两国之间也存在着一些领土争端和民族主义情绪，如南海争端、台湾问题等。

然而，需要注意的是，中美关系与1914年的欧洲大陆历史之间也存在许多不同之处。例如，中美关系中的经济互依程度远高于1914年的欧洲大陆，世界格局也不同，现代技术和全球化的发展也对两国关系产生了深远影响。因此，虽然存在一些相似之处，但中美关系与1914年的欧洲大陆有着很大的不同。

而如今，克里斯托夫觉得如今中国关系如同1914年的欧洲大陆，对此，我并不苟同，除此之外克里斯托夫还呼吁中美各让一步，要求中美之间的紧张关系和贸易争端中，各方应该采取妥协和互惠的态度，以实现共赢和解决分歧。希望中美在贸易争端中，双方可以通过谈判和协商，互相让步，减少关税和贸易壁垒，促进贸易自由化和公平竞争。甚至在政治和外交事务中，双方可以通过对话和沟通，寻找共同的利益点，推动解决争端和冲突的途径，以维护地区和平与稳定，但这也只是他的希望而已。

毕竟如今的美国并无“改错”的态度，而这主要归结为2方面，一是对中国的强势崛起而感到不安，二是转移国内矛盾。而想要同时完成这两点，“反华”成了他们的首选。

于是在国际上美国选择了经济制裁，以限制其经济活动。这包括限制与中国的贸易、投资和金融交往，以及对中国个人、企业或实体进行制裁，以限制其在国际贸易和金融市场上的活动。

其次是军事联盟：美国在国际上加强与中国的军事联盟，与其它国家或地区合作（其中最为直接的是对台军售），以形成对中国的集体防范。这可以包括与亚太地区的盟友合作，例如日本、韩国、澳大利亚等国，加强军事合作、联合演习和情报共享等。

还有就是技术限制：美国对中国的技术合作和技术转让进行限制，以遏制中国在关键技术领域的发展。这可以包括限制与中国在科技、电信、人工智能等领域的合作，以及对涉嫌侵犯知识产权的中国企业实施技术限制。

而与美国的不同，面对挑衅，中国极力克制自己，避免事态进一步扩大，原本在经济上，中国可以执行反制裁策略，例如对美国的进口产品实施关税、限制或禁止对美国的投资、限制或禁止对美国企业的业务活动等，以对抗美国的经济制裁措施。但中国没有，反而以包容的形式来对待，从苹果公司首席执行官蒂姆·库克，到中国苹果零售店就能体现出来。在军事上，中国更没有将军队扩充至其他国家。正如汪文斌所言，中美关系陷入困境责任不在中方。

其实，美国真正的敌人并非某个国家，而是美国自己，首先是政治分歧：美国政治分歧严重，两大主要政党（民主党和共和党）在许多政策和议题上存在分歧和对立，导致政治氛围紧张和政策难以推动；其次是社会不平等：美国社会存在不平等现象，包括贫富差距、种族和性别歧视、社会阶层固化等问题，引发社会不满和抗议活动。

若是美国能解决这些问题，何须惧怕它国的强大？唯有注重自身发展，不挑拨外部矛盾，才是扬帆远航的正确方式！