搜索
写经验 领红包
 > 影视

同为梁山军师,吴用真的不如朱武吗?

众所周知,水泊梁山上一共有两位军师。一位是智多星吴用,一位则是神机军师朱武。其中智多星吴用出场最多,被称为手握梁山泊行进方向的掌舵人。但是有不少观众认为,智多星吴用实则非常“无用”根本没有朱武聪敏。

同样都是梁山泊的军师,吴用排行天罡星第三位,可周五却只能排行在地魁星的第一位。从两人排行上也能看的出来,吴用在梁山泊的地位是明显要高于朱武的。

那么究竟这两人谁才是梁山泊智囊团台柱子呢?

同为梁山军师,吴用真的不如朱武吗?

秀才与兵

如果对比吴用与朱武的个人能力,那么吴用几乎无法与朱武相提并论。两人就像秀才与兵,截然不同。

吴用本来是一个教书先生,他虽然学富五车才高八斗,但是是一个很典型的书呆子。他不仅不会武功,而且看上去也非常的孱弱。

反观朱武不仅文韬武略,还精于武艺。根据小说中描写,朱武的两口双刀使的是出神入化。可以说是水泊梁山上,难得的一名文武双全的大将。

都说秀才遇上兵,有口说不清。在宋朝末年内外交困战火纷飞的年代,像朱武这样能文能武的英雄好汉,更容易出人头地。

同为梁山军师,吴用真的不如朱武吗?

愚忠与侠义

吴用除了不会武功这个缺点之外,他的性格也有很大的缺陷。

也许是因为他是个读书人,所以身上有很重的文人气质。他虽然落草为寇,但是内心有着非常深厚的忠君爱国思想。

比如在面临招安时,吴用虽然很清楚招安并不是梁山好汉们最好的路,但是他并没有和宋江争执,反而是处处顺从。从这件事情上我们就不难看出,吴用的性格特点有一个很明显的缺陷就是愚衷。

他明知道宋朝江山已摇摇欲坠,但是他的思维仍被封建思想所桎梏。在吴用的思想里君权神授无论君主多么昏庸,作为百姓就应当顺从。

同为梁山军师,吴用真的不如朱武吗?

吴用对宋江也有着这样的盲从心理,他认为宋江是水泊梁山的绝对权力掌控者,那么无论宋江做什么决定他都应当无条件追随。这也最终导致招安后,梁山好汉或死或伤的悲惨结局。

反观朱武,他的思想更有江湖侠义气息。朱武在招安前的情节并没有出现过很多次,但是我们都知道他出身就是土匪。他本来就是少华山山寨之主,独占山头唯我独尊,所以他身上并没有吴用对皇权的盲从心理。

在招安之后,朱武为宋朝立下了汗马功劳。宋辽大战,初五将辽军的三大阵法全部识破。这才换来了宋军大捷!卢俊义被困阵中,一连六位梁山好汉都没有将他救出。最后还是朱武出谋划策,救出了卢俊义。

同为梁山军师,吴用真的不如朱武吗?

按道理来说朱武立下了如此战功,应该能够得到宋朝皇帝的赏识。虽不至出将入相,但也应当高官厚禄。但是朱武却在官拜武弈郎都统领之后,毫不犹豫的辞官而去,找到了老朋友公孙胜学起了道家文化。

从这一点我们也不难看出,朱武没有吴用那么渴望在朝为官。他生性喜欢自由,不喜欢被所谓的皇权朝廷制度所约束。如果当初朱武站在吴用的位置,也许水泊梁山面对招安问题会做出不一样的选择。

单单从吴用与朱武的性格个人能力来看,文武双全的朱武其实更适合梁山泊。吴用是典型的文人气质,如果他入宋朝为官,说不定也能打出一片天地。

同为梁山军师,吴用真的不如朱武吗?

真小人与大谋略

明朝文学家李卓曾这样形容吴用,这个人浑身上下都透露着奸诈的气息,他脑子里只有权谋二字。他为什么会这样形容吴用呢?

其实从这么几个片段都可以看出,吴用这个人并没有表面上看的那么凛然大义而是真小人!我们都知道卢俊义是吴用设计套上梁山的,那他是怎么套的呢?

卢俊义本来是偏安江南的富豪,他家庭美满生活富足在当地声望很高。想让一个正常人放弃这样幸福美好的生活上山落草为寇,那基本上是不可能的。

于是吴用就派人混到卢俊义府里,先将他的府上闹了个鸡犬不宁。然后又写下了藏头反诗,将卢俊义推到了家破人亡的悬崖边上。就这样,走投无路的卢俊义才被迫逼上梁山。

同为梁山军师,吴用真的不如朱武吗?

原本生活富足美满的富豪卢俊义,就变成了梁山泊上提着脑袋过日子的山贼。这样天翻地覆的差距,就只因为吴用想让宋江快乐,想壮大梁山声势。

这样的行为不是大义,而是真切的自私与卑鄙。

除了这些吴用平日里最喜欢的计谋就是激将法,而他激将法的对象就是这些与他结拜的兄弟。除此之外吴用还特别喜欢蒙汗药、离间计、细作、偷盗、欺骗这些下三滥的手段。

虽然成大事者不拘小节,但是单从这些方面来看,吴用确实不是什么忠义之人。朱武真正开始展现自己实力是在攻打辽朝之后。辽国的兀颜延寿擅长阵法他一连摆下三大阵法,搞的宋朝焦头烂额。

同为梁山军师,吴用真的不如朱武吗?

正是朱武挺身而出,识破了这三大阵法。在之后辽朝布置了太乙混天象阵,这个阵法高深莫测,不少宋朝大将都身亡于此阵。最终也是朱武破解出来的!

显然朱武在阵法战术方面的能力,要比吴用深厚很多。如果这些阵法完全交给吴用去破的话,那么怕是宋朝大将凶多吉少啊!

吴用的计谋都是小计谋,缺乏大聪明大智慧。而且手段偏向于下三滥,不是读圣贤书的人能做的出来的事情。朱武的计谋虽远大,但是不够切合实际。

不过朱武的计谋都是正向的,就算是被逼上梁山落草为寇,也没有靠着歪门邪道坑蒙拐骗过日子。单纯从人品角度,朱武也是要优于吴用的。

同为梁山军师,吴用真的不如朱武吗?

总结

总的来说二人擅长的方面非常不同,吴用之所以能够在梁山泊招安之前发光发热,是因为他的那些小动作黑计谋很符合当时梁山泊的需要。但当梁山泊招安之后,要实打实去对抗辽朝大军,吴用就败下阵来。

而朱武的雄才大略是完全展示在军事方面的,梁山招安之前就是一帮草寇,他们根本用不到朱武这样的雄才大略的军事家。

从人品才干方面看,我个人认为吴用不如朱武。但是识时务者为俊杰,水泊梁山当时的情况并不是谁优秀就能取得一席之地的。在招安之前,吴用就是要比朱武更适合水泊梁山。而招安之后,显然朱武的能力就发生了质的变化。

参考文献

崔钟雷.四大名著人物点评:哈尔滨出版社

盛巽昌.水浒人物谱:学林出版社

弘虫.寻找施耐庵:中国国际广播出版社,