文|章鱼哥

编辑|比奇堡

现有两维面孔信息的研究主要围绕信息的识别优势和相互关系展开，两维信息存在识别的优先性，并且信息间的相互关系与识别任务类型有关。

首先，两维信息面孔的识别是否与单维信息面孔一致？识别只包括情绪信息的单维面孔时，愉快面孔信息更占优势，即存在愉快情绪偏向。

识别只包括族群信息的单维面孔时，个体对本族面孔信息的识别速度和准确性高于他族面孔信息，即存在异族效应。

但是，在实际交往过程中，个体需要识别的面孔信息并非单一存在，当面孔中同时包含情绪和族群两维信息时，识别结果却发生变化。

中性情绪下的面孔识别仍然表现出典型的异族效应，而负性情绪下的面孔识别则出现相反结果。

即异族面孔信息识别优于本族面孔信息，个体在识别异族的消极情绪信息时表现更加敏感。

所以，当面孔同时包含多种信息时，对多维信息面孔中线索信息的识别有异于单维信息面孔，需要开展面孔两维信息的研究。

信息之间的识别优势和相互关系是面孔加工特征的关键层面。

在社会交往中，面孔的情绪、族群和性别等信息是个体辨别他人身份的关键线索，已有研究发现，情绪信息比性别信息更具识别优势。

那么，族群信息与情绪信息的识别优势又如何？

前人研究发现，情绪信息和族群信息都能激活个体的认知，当二者同时存在时，能否可以在认知早期完成识别？

在明确族群信息判断或情绪信息判断任务的条件下，研究个体完成族群信息和情绪信息的识别是否都在认知早期认知阶段。

并探究个体在有预先目标下族群信息和情绪信息的识别优势。

同时，若面孔信息在个体进行识别时处于自由竞争的状态，即，在族群信息和情绪信息判断随机任务的条件下，这两个维度信息究竟哪种信息更具有识别优势？

因此，研究拟解决的重点问题之一是族群信息与情绪信息能否同时在早期认知阶段完成并判定识别优势。

当确定情绪信息与族群信息的识别优势后，优势信息是否会影响相对劣势信息的识别？

已有关于族群信息与情绪信息识别关系的研究中，围绕二者识别独立并行还是集成交互存在争议，并且，面孔信息之间还有可能存在不对称的关系。

通过族群信息识别和情绪信息识别两个任务，考察族群信息或情绪信息的变化是否影响个体对面孔信息的识别。

进而结合识别优势的研究结果，探究优势信息与相对劣势信息的影响是否存在不对称性。

因此，研究拟解决的重点问题之二是面孔识别中族群信息与情绪信息的相互关系。

影响族群信息与情绪信息识别的主要因素

研究通过两个实验，考察了族群信息与情绪信息识别中的两大问题：优势问题和相互关系问题。

族群信息与情绪信息的识别优势研究中，我们发现个体对信息的注意资源分配对信息识别具有很大影响。

面孔信息识别的过程包括分类判断和个性化加工两个过程，分类判断是最初阶段，在这一阶段中，个体需要对所需信息进行快速有效的提取，以便完成任务。

研究的实验任务为分类任务，不需要个体对信息进行进一步的个性化加工，因而个体不需要投入过多的个性化经验。

但注意资源的分配在这一阶段中的影响较大。

族群信息，特别是异族面孔信息，对个体来说是不熟悉的，这种不熟悉性会让个体有一种威胁感，进而将更多的注意资源分配在不熟悉的族群信息之上。

那么，当面孔中同时包含族群信息和情绪信息时，族群信息相对更陌生一些，因而更容易捕获个体的注意，那么，情绪信息识别则受到影响。

认知忽视模型也从族群信息的异族效应入手，认为注意资源分配的差异导致注意偏好的不同。

从这一理论中，我们推断，族群信息与情绪信息的识别优势问题也可能与注意资源分配的不同有关。

通过分析、整合以往族群信息与情绪信息的识别研究，面孔识别过程与个体因素和社会因素有关。研究发现这两种信息的识别关系可能与社会文化因素有关。

由于对其他族群的文化了解较少，与他族的接触机会也有限，个体容易从舆论媒体或其他传播途径中对某一族群产生认知偏见，并且在识别面孔时形成族内族外的分类。

这种认知偏见会产生刻板印象。

比如以白人群体为被试的研究发现，消极情绪代表了一定的威胁性，白人认为黑人具有威胁性，因而把黑人与消极情绪联系在一起。

所以消极情绪影响黑人面孔的识别，而积极情绪则不产生影响。

这说明，族群信息与情绪信息之间是否相互影响，这中间可能存在社会文化因素的作用。

刻板印象会影响个体对面孔的知觉，进而会影响个体做出不同行为所以增强不同族群之间的交流，增加群际间的接触机会，消除不同族群的刻板印象。

族群信息与情绪信息之间的识别关系将发生变化，也会提高两维面孔的识别效率。

面孔两维信息识别研究中需要考虑的问题

面孔识别中包含多种线索信息，面孔识别的研究也从单维信息识别的研究转向两维信息识别的研究。

单维信息识别只涉及一种面孔信息，因而不需要考虑个体的知觉负荷，研究的关注点更多集中于影响因素、加工方式、个体差异等非面孔信息层面。

但两维信息的识别涉及到面孔中同时存在的两种信息，个体需要根据加工任务有选择地做出判断，所以需要考虑信息与知觉负荷的关系。

有研究发现面孔加工属于自下而上的加工，由面孔的线索信息决定，不受知觉负荷的限制。

但也有研究发现并非所有线索信息的识别都独立于知觉负荷，性别信息、情绪信息与个体知觉负荷的高低有关，并且与任务的相关性也有关。

因而，两维信息识别的研究也可以像单维信息一样，从影响因素、加工方式、个体差异等方面展开。

但是在研究面孔两维信息识别时，需要考虑在不同知觉负荷水平下面孔信息的加工特征，进而比较深入地了解信息的认知机制。

在考察面孔的两维信息识别时，除知觉负荷以外，还应当考虑另外一个问题：信息之间的竞争。

面孔中同时存在两种信息时，个体一般会优先觉知其中一种信息。

那么，这两种信息的刺激强度、对于识别面孔的有效性、对于个体的意义、个体经验等因素，都会影响到个体知觉面孔时的认知方式。

由此在加工过程中形成竞争关系。

两维信息面孔不同于单维信息面孔，除了需要研究的目的之外，还需要考虑信息之间的关系。

因而，在研究两维信息面孔的识别时，需要根据研究目的，控制好信息之间的关系平衡。

不足与展望

不足

在探究随机任务下族群信息与情绪信息的识别优势问题时，采用的是被试内设计，要求研究对象对随机出现的任务做出快速反应。

这一任务难度相对较大，并且设置的实验试次较多，研究对象容易产生疲劳感，可能会影响实验效果。

研究对象的文化背景可能也会影响实验结果，高加索人对中国面孔和高加索面孔的识别可能产生不同的结果。

但是由于受到疫情的影响和学校出入管控，研究只招募到中国学生作为研究对象，未能招募到高加索学生参与实验，因而无法探究文化背景对两维信息面孔加工的影响。

展望

研究的实验对象只针对汉族学生，探究了汉族学生识别族群信息和情绪信息的识别优势和相互关系。

但是少数民族群体基于深厚的自身民族文化，是否也会产生同样的实验结果，这仍未可知。

所以后续可以开展不同民族群体的研究，探究社会文化因素对于两维信息面孔识别的影响。

当前认知神经科学发展已经成熟，研究逐渐采用认知神经科学的技术深入探究心理与行为之间的关系。

面孔识别中，族群信息与情绪信息的识别优势问题，可以采用ERP技术来探究二者识别的时间进程，进而获得更加丰富的实验数据。