韩信曹参、陈毅粟裕的“名实”之辩
司马迁在总结曹参生平的时候，写了一段特别有意思的评论：
【《史记-曹相国世家》：曹相国参攻城野战之功所以能多若此者，以与淮陰侯俱。及信已灭，而列侯成功，唯独参擅其名。】
翻译翻译：曹参之所以军功多，是因为跟随韩信作战，鉴于韩信因谋反被诛灭，不能再提这个人了，曹参就专享了“大汉军功第一人”的美名。
《汉书》对萧何、曹参的总结也有类似话语：“何以信谨守管龠，参与韩信俱征伐……淮阴、黥布等已灭，唯何、参擅功名，位冠群臣，声施后世，为一代之宗臣。”
这反映了如下历史事实：
1、对于汉朝的建立，韩信英布彭越等诸侯王的贡献，毫无疑问要大于萧何张良曹参等诸侯、大功臣，这是两个级别的档次差距。这是历史的“实”。
2、韩信等诸侯王因谋反被诛灭，他们的功劳、名声甚至历史，起码在汉朝，难免被抹杀、转移乃至湮灭，但又不能实质空缺，于是曹参等诸侯就得填补、取代他们的位置。这便是后世历史某一阶段的“名”。
显然，在这个所谓的“后世历史某一阶段”，存在着严重的“名实不符”现象。
可以假设这样的场景——
在汉武帝时代的太学中，一群太学生在争辩开国名将们的军功排名与能力高下。
甲：毫无疑问曹参第一，他是高祖第一个封侯的，户数最多哦！
乙：第一个封侯就能证明军功第一？户数也是有水分的。我说是周勃第一，他在主战场扛了项羽三年，你曹参都是在外围打虾兵蟹将，根本不算汉军主力。周勃才是和项羽比肩的我朝第一猛将。
丙：这我有意见，樊哙才是第一猛将吧？你想想，项羽攻势那么猛，显然只有樊哙才能抗住，周勃做不到的。
丁：我投灌婴。他可是在周勃曹参之间来回跑，堪称打遍全国，两边功劳加起来，肯定第一。还有，你们可别忘了，最后干掉项羽的人，正是我家灌婴，就问你们服不服？
戊：我觉得是郦商，他在梁地独当一面，多次出击项羽后方，调动项羽像傻子一样来回跑，堪称游击战大师！
己：你们都别争了，我说是太尉卢绾，什么曹参周勃樊哙灌婴，都是卢绾的下属，这你们总不能否认吧？他们战功再多，也都是卢绾领导有方、战略把控得当。
庚：既然你说到战略，那我认为还是张良最牛，贡献最大。
辛叹了口气，悠悠地说：“好像有过三个人，名叫韩信、彭越、英布……”
以上仅图一乐，这类“武评”现象源远流长，也极为喜闻乐见，哪怕是在现代的互联网，都依然有争论，诸如汉初三杰谁贡献更大、萧何曹参的排名是否合适，甚至还有韩信曹参军功比较的争论。
只是，再怎么争论，前提都是历史本体要大致真实，如果是依照历史“变体”即被故意篡改、隐藏过的历史，那越争论的脸红脖子粗，是不是就越显荒诞、可悲？
这在现代历史上是有过实例的。诸如粟裕，因为建国后的某些经历，他几乎在之后数十年的军事书籍、影视中“消失”，被“华野首长”、“谷盈”等名称代替还算是好的，直接被其他人取代的现象比比皆是，尤其是就此衍生的陈毅粟裕“名实”之辩，堪称典型。
还是先说说韩信曹参。
纵观楚汉战争，韩信曹参无疑是一对极为优秀的合作搭档，就像解放战争中的刘邓、陈粟、林罗，在当时，大概只有彭越郦商可以媲美。
从还定三秦之战起，韩信曹参开始搭档，而且保持“韩Z曹副”的基本配置，两人几乎同时升职，曹参也保持着对韩信的“亦步亦趋”，基本接任的都是韩信的职务。
比如灭魏前，韩信是左丞相，曹参是“假左丞相”，攻齐前韩信升任相国，曹参接手左丞相。按照傅宽传记的记载，韩信被刘邦封为齐王的同时，曹参应该也同步升职为了相国。
所以司马迁说的确实没错，曹参的职务和军功，的确是一路跟随韩信博得的。
但这里真正有意思的是，韩信最初为什么会在汉方一众将军中选择曹参作为副手？
当时的选择，主要还有周勃、郦商两人。综合三人的军事风格，周勃整体偏向谨慎稳重，这自然与韩信喜欢用险的风格大不协调。而郦商单独领军、独当一面的经历、能力较为突出，即他个人主见太强，与韩信合作恐怕会有所冲突。
而曹参呢，作为将军，他反而擅长亲自冲锋陷阵，正所谓“平陽侯曹参身被七十创”，可见执行能力超强。对于运筹帷幄极为自信的韩信，最需要的，自然是这类执行层面不打折扣的搭档。
再加上曹参的地位，当时要略高于周勃郦商，韩信自然也就优先选择了曹参。
楚汉战争有个规律，刘邦分兵，首选韩信；韩信分兵，首选曹参。而曹参在还定三秦之战单独进攻下辩，灭魏之战单独渡河调动魏豹，在楚汉大决战时留守齐国、继续平定齐地，都出色的完成了当面任务，同样表现出了独当一面的能力。
实话实说，在之后的历史时代，如果汉廷真想抹去或者取代韩信的历史，曹参的确是几乎可以完全胜任的完美人选。
所以，在后世的某些历史阶段，韩信曹参的“名实”之辩，“曹参”实际是韩曹二人的合体，曹参确实拦过了不少原本该属于韩信的“名”，但他自己的“实”也极为坚固，整体不算多离谱。只是，这注定不是历史事实，两个大牛怎么可能合二为一呢。
相比之下，陈毅粟裕的“名实”之辩，可就要复杂多了。
相比“韩Z曹副”的正常搭档，解放战争中的陈毅粟裕一直保持着“陈正粟副”的名义上的配置，但粟裕却拥有着华野的指挥权，即实质上是“粟正陈副”，正如陈毅后来自己所说的，他主要是承担华野政委的工作。
即，就历史本体来说，陈粟之间就已经衍生了“名实”之辩，这也导致，即使是在当时，恐怕大多数华野士兵都不清楚，华野的真正统帅究竟谁属，更不要说其它野战军士兵尤其是大众层面。
最讽刺的是国军方面，包括常公、杜聿明、胡琏、邱清泉等人，都有明确的资料证明，他们居然对此也不清楚。特别是豫东战役粟裕单独执掌华野以后，他们都仍然认为，他们是在和“华野陈毅”对战，闹出了成体系的战争笑话。
而历史吊诡的是，在之后的几十年里，由于粟裕名声的未能彰显乃至“消失”，这一历史真相同样未在大范围内得以公开、传播，反而继续以一种隐秘的形式又开始“忽悠”后人。
于是，就和时人一样，很多后人同样在无意中被忽悠，要么根本不知道粟裕的存在，要么就是对其无视，而更让人无语的，粟裕的军事履历与战功必然会被转嫁到其他人头上，凭空制造很多原本不该有的认知误区，具体到陈粟的“名实”之辩，也就更加复杂。
我的看法，陈老总当然是光明磊落，他也并非有意为之，但聚拢在他身上的军事光环，无论是在当时还是后世，的确都有粟裕的加成，甚至于这个加成的比重远远超出正常的想象，以致于一般人所以为的“军事陈毅”，实际上很可能不是陈毅本人，而更应该是粟裕。
好在，随着过去三十年尤其是网络时代粟裕研究的深入，这段历史已经透明，但曾经存过的这个现象，却无疑值得玩味。
其实呢，历史真正的生命力，就在于“真实”，不真实的所谓历史，就算可以一时甚嚣尘上、遮人耳目，也终究会被淘汰，正所谓“青山遮不住，毕竟东流去”。