如何用高明手段来打击对手？明着来还是暗着来？当然是项庄舞剑，意在沛公的后者是比较好的选择。

而这样的方式，在中美两个大国之间也多次出现，从最早的贸易到现在的半导体，虽然双方比了个高低，但是最大的损失者是美国。

只审查不制裁

不少人对中国人和美国人的本质进行了剖析，其中在教育领域中有一席之地的张雪峰也曾表示过一种较为贴切的看法。

美国人或是国外人考虑的是我怎么把题搞懂，而中国人则考虑的是虽然我不会，但是分必须要获得。

如果我们换一个说法，那就是，如何在不制裁的前提下产生制裁。

我国很聪明，我们表示不对你的半导体产业产生直接影响，但是有审查的手段来造成对你的影响。

3月31日，我国网络安全审查办公室发出公告称：为保障关键信息基础设施供应链安全，依据我国法律将对美光公司在华销售的产品实施网络安全审查。

而这也意味着我国在变相的制裁美国，虽然不代表是对整体的产业进行审查，但对巨头的开刀或许仅是一个开始。

在通知当日，美光半导体美股股票最高下跌接近5%,整体市值缩水达184.15亿人民币。

而作为产业斗争的开端，《芯片法案》在没有导致中国脱钩之后，现在的被审查，显然是美国意想不到的。

而拜登也像是进入了小巷，进不得，退不得，骑虎难下是最好的形容。那么拜登该怎么办呢？

行为意义

为什么表示拜登会受到此前法案的反噬呢？美光这个巨头究竟有多巨？

根据相关信息观察，美光是全球储存芯片三巨头之一，在中国主要以销售DRAM、NAND闪存等半导体产品为主。且整体的集团收入中有10%是来自于这个市场的。

而在审查之后，美光的市场份额将会有所下降，虽然集团曾经与美国联合对竞争对手长江储存、福建晋华以及合肥长鑫进行制裁的原点是保持自身的市场份额。

但相比现在的审查观察，或许因为审查导致的份额缩水，远远大于此前的竞争损失。

而从结果的情况观察，在审查之后美光的市值，已经下降到了4556.68亿元人民币。如果审查继续进行，那么美光的损失会进一步的扩大，市场比例是小，更大的问题是市场信用。

其实在市场中，并不是所有产品都直接由公司进行市场遍及，整体的序列，实际上有一部分的份额是合作商产生的。

在产品的审查之后，市场管理者也会干扰到美光企业产品的正常市场秩序，也给合作方带来了隐患，合作方没有义务为了产品方买单之后，他们更多的可能是换一个合作方。

此时的得利者将成为日本和韩国。而在日本也跟随美国进行了出口限制之后，那么得利者将是韩国以及我国相关产业的企业。

根本原因

那么我们的审查是为了应对而应对，还是真的具有一定的实际意义呢？严格的讲两者都有，但重要的是后者，也就是保证市场的安全性是最大的目的。

实际上在2022年中，曾经出现过140G关键数据丢失的事件，而美光与事件有着一定的联系，那么在当下的环境中，即使美国没有通过法案制裁，那么我们也有审查的必要。

那么反馈到市场反应又是如何呢？掩人耳目做到了么？严格的讲还是做到了。

因为我们并没有表示只对美光进行审查，而是表示要对美光进行审查，词语一换意义完全不同，涉及到这个领域的其他企业，也都存在被查的可能性，只不过问题的点是在能不能经受住考验。

如果美光经受住了考验，那么事件效果将减半，但是很明显的是，即使美光算是被美国拖下水的人，市场已经产生了放弃。

资本虽然没有及时拉高其他股价，但这已经打进去了一个楔子，并难以被轻易拔出。

结语

那么美国是不会会选择妥协呢？不太会妥协，他们不吃教训也是一种惯例，在此前的经贸战中，美国已经因为关税吃了亏。

而在现在的环境下，没有更多的重视自身经济问题，而选择了与中国进行博弈，也意味着美国的思维有些问题。

这就像是普通人的思考方式，在归因时更多的考虑了外部原因，而没有在自己身上做改变，那么结果只会愈加严重。