在阅读此文前，诚邀您点击一下“关注”，既方便您进行讨论与分享，又给您带来不一样的参与感，感谢您的支持。

胡锡进作一位备受争议的新闻评论员，他拥有丰富的媒体从业经验，曾先后在《新华社》、《环球时报》等媒体任职，现为《环球时报》社评部主任。

作为一位公众人物和媒体人，胡锡进在评论和分析社会事件和民生热点时，所言应该作为社会舆论的主流和民意的代表。

然而，最近他在对“群众希望实现免费医疗”的时候，却出奇地轻描淡写地以“嗡嗡叫”、“不用搭理”来形容这一群体的呼声。

许多网民认为这是一种对人民声音的无视和轻视，而且也没有提供任何切实可行的建议，引得广大网友愤怒不已。

合理的诉求不等于“嗡嗡叫”

首先，我们需要明确一点：群众的“嗡嗡叫”不是愚蠢的表现，而是普通人因为受到某种困扰，而进行的一种正当呼吁。

尤其是在公共卫生领域的诉求，如免费医疗、加强医疗资源配置等，这些都是一个有良知的社会应做的事情。

作为一个社会主义国家，我们的目标是建设人民群众满意的医疗卫生体系，这也应该是国家政策的一个重要方向。

然而，不得不承认的是，在目前的医疗卫生体系中，医疗资源的分配和利用存在严重的不公平性，地区之间、城乡之间、医生之间的差距较大，导致很多人无法及时接受良好的医疗服务、面临高昂的医疗费用压力。

因此，群众对免费医疗的期望是非常正常的，也是在呼吁政府加大对医疗卫生体系建设的投入和改革力度。而胡锡进以“嗡嗡叫”来形容这些呼声，显然是对呼声的一种嘲讽和轻视。

对于身处压力巨大、生存环境日益恶劣的社会底层民众尤其不应该做出这种亵渎尊严的行为。

我们应该尊重和关注群众的声音，及时回应他们的要求和期望。无论是对于免费医疗，还是其他方面的民生问题，政府和媒体不应该轻视或忽略群众的呼声，而是应该及时做出回应，积极回应民生问题，解决人民的实际困难。

只有这样，才能建设一个更加公正、平等、共享的社会。

免费医疗的必要性

再者，免费医疗并不是一种奢侈的诉求，而是一个必要的社会保障。

我们知道，医疗费一直是普通人日常生活支出的重要组成部分，而收入不高的人在生病时，由于经济压力，常常会选择不去医院就诊，这不仅无助于身体康健，还会使病情恶化。

因此，实现免费医疗对于普通民众的日常保障和健康保障都具有重要意义。而胡锡进用“不用搭理”来回应这样的呼声，则显得心冷如铁，毫无人情味，另一方“不用搭理”也透露出免费医疗难以实现的社会现实。

我们必须要明白，免费医疗并不是简单的给予医疗费用补贴和减免，而是需要在多个方面进行综合性的改革。其中包括提高医疗服务的质量和效率、改善医疗卫生资源的分配、推动医疗保险制度的改革、加大对基层医疗机构和医生的扶持力度等等。

这些改革应该是长期的、有序的、渐进的过程，需要政府、医疗行业和社会各方面的合作和共同努力才能实现的目标。

言论需谨慎

最后，不得不提的是，一个媒体人的言论应该是负责任的。作为一名媒体评论员，胡锡进的言论有时候具有很大的影响力。

一方面，胡锡进被称为“实力选手”，他的一些评论被认为异常中肯、有深度。另一方面，他的一些言论则被批评为“煽动性言辞”，甚至被认为在一些场合上存在“恶霸”行为。

例如，去年，胡锡进在一次采访中被问及对新冠疫情的看法时，曾发表不负责任的言论称疫情“不可能像SARS那样大规模地爆发”，甚至批评舆论炒作让社会恐慌。

但在紧接着的几个月里，疫情就如胡锡进先前否认的那样发展，大面积爆发并导致各地众多人员伤亡和大规模的经济损失。

因此，作为公众人物，胡锡进对自己的言论和发表的文章，应该慎之又慎，言之有物。只有秉持着正确的正义、仁爱的态度，才能更好地表达出公民的心声，妥善解决社会热点问题，尽力为社会稳定和公众福祉贡献出自己的力量。

结语：

总之，针对此次免费医疗引发的争论，我们应该从根源上认识到问题，这不仅是群众的诉求，更是国家建设所需要面对的长期性的挑战。相关部门应该切实尊重和关注群众的呼声，做出负责任的回应和行动。