中国医疗的独特优势是中医和西医并存的状态，这个模式为人民健康保障提供了更多的方案。两者都是好技术，没必要对立起来。中国最应该做的就是把两种医学做到完美。

观察目前的医疗，其实就是中医、西医和中西医并存的模式，而中西医包括了中医学习使用中西医和西医学习中医的西中医。每一个群体都有很多的从业者，他们在不同的领域为人们健康做出了贡献。

从单体上讲，中医的医院和医生有相对独立的体系，中医医院和中医医生是常有的存在。

中医院其实也是人民的医院，中医师也是人民的医生

有人问了说：你们中医院和西医院啥区别？

这个问题不复杂。无论中医院西医院都是人民的医院。严格讲看病不需要有中医西医的区别，核心就是为病人提供更优质更便宜更方便的医疗服务。

这一点，中医院可以有中医有西医，西医院也可以有中医有西医。对于中医院目前架构，一句话就是：中医有，西医也有。中医很强，西医也很强。如此，中西医并重、都好的医院，不正是群众需要的吗？

从实用学角度看，对老百姓提供最好的医疗服务，恰恰是综合性的模式。

能中会西是友好的医学模式

一个医生有没有必要分出中医西医？实际上没有必要。医生是一种职业，这个职业就是救死扶伤。那么，能够用来救死扶伤的技术手段都可以被医生所用。西医或中医其实就是一种手段而已。

对于中医来讲，有独特的思路模式，单一的中医可以治病防病救人。

对西医来讲，也有其思路模式，单一西医也可以治病防病救人。

对于一名医生，能学习中医，也可以学习西医，这些都是知识，通过学习可以转化为技能，结果就是治病。这个知识没有尽头，学海无涯，因此想要都学会中医西医都是有难度的。由此就会从医学体系中分出中医、西医来。

而中医西医又可以分出很多的分支，内外妇儿各个专业，这些专业只是因为管理和生存需要的瓜分，也是为了更好的专业化。其实根本上在传统医生中并不清晰，扁鹊可以看妇科可以看儿科可以看老人病，历代名医无不如此。到了当代，很多医生也是多面手，内科外科相对独立，这个层面分化最明显。而很多病都可以归入大内科，包括妇科儿科男科五官科等疾病，而中医更自然，一个中医就可以全科。作为中医，我自己是内分泌专业，其实这是按照医学和医院分科的归属，本职就是中医，而中医内科妇科儿科很多病是要看的。

这是中医的特点，大而全模式。如果要精致一些，可以分科很仔细，如专门心病，脑病，肾病等。这么细细的分科，需要建立在功能齐全和大量病人流，有这个资源更有利于分科。

从实力运行看，会中医会西医最好，对于病人来讲，医生能够从两个视野全面的分析病情，患者也可以从中医西医角度全面把握自己疾病，也能够对于中医西医治疗长短有个清晰认识。

这两者并不矛盾，中医西医都掌握很多或者一些，对医生没坏处，对医院没坏处，对病人也没坏处，其实就是一种优化组合，进而探索最优化的方案和措施。

鼓动对立争论没有一点意义

关于中医西医争议，从医疗实际上看没有任何意义。

中医院姓什么？本质是人民医院，中医西医都可以很强，办的很好，这个不难做到。特别是有一种感觉，特别强大的综合医院反而有更多机会办好中医。

中医医师姓什么？本质就是医生。中医做好是底线，可以单纯的搞中医，搞好就可。也可以学习掌握现代技术，这没什么不可以。医学知识就是工具，谁掌握了就是谁的。因此对于中医医师只要具备会中医，这就够了。至于他又学习了什么，掌握了什么，应该是多多益善。

过往的争论都是狭隘的。比如中医圈，排斥西医，有些人把医学检查设备当做洪水猛兽，我看没有必要。检验检查非常好，就如核磁共振ct，可以清晰的看到器官组织，这不是好技术是什么？何况这些技术手段没有理论告知它们是中医还是西医的。

西医圈也没必要门户之间，要知道西医还有很多解决不了的问题，中医可以。医学核心是解决问题，只要能解决，就值得互相学习。对西医来讲，中医有很多值得学习借鉴的地方。

中医西医本不对立，也没有必要去鼓动对立。有能力两者都会的，就发挥聪明才智多学一些，多沟通一些。没能力的，学会一种也行。

那种闹对立的其实毫无意义。反对西医的中医，不一定医术医德多好。反对中医的西医，不一定就是高手。许多时候，这种争论不过是一些人发泄情绪，或者搞不清楚，或者哗众取宠而已。

所以，不少人因为别人的哗众取宠或者别有用心，而裹挟其中。