放开防疫=经济恢复？或许我们都理解错了。

这就像电车难题，对于被放弃的一方立场是绝对不会站在对立面的，就算眼前有客观事实和风险。在他们的立场，生存危机就是如今最大的危机，其它的风险只是小概率事件，赌徒心里，概率绝对不会落在自己身上罢了。

现在的问题是没有新出路，却要慢慢已经要到经济防疫二选一的时候，开始肯定想全都要，也做得到，然而今年的疫情无情地给了我们一巴掌，逼我们2选1，真的太难太难，任谁都难以做决定。

只能说：如果有一天真的放开了，最后闹得最欢的还是现在闹着要放开的那批人。

没走的那条路,未必就会有好风景

在疫情政策调整的方向和节奏方面，需要考虑几方面

很多人都说新冠病毒是普通的感冒，那么你平常普通的感冒发烧也往医院跑吗？

我认为，这个病毒，它并不像你想象的那么一般。不是一般人有能力防控的，到时候你可能万般防护，怎么样的都不知道。这不会是偶然的。

专业领域的轻重跟普通人眼中的差别很大。

你不留下个终身残疾在医生眼里可能都是小事。

另一个常见的是法律上的伤情判断，你感觉人都要打死了估计够上个轻微伤。

而对于无症状的理解，或许是大多数人心里想的也不太一样，我一直以为无症状感染者就是什么症状都没有，但是真正的无症状是这样定义的：

只要没出现肺炎症状都是无症状的感染者

由此我们可以得出这样一个结论：医学判断和普通人的自我判断不一致。

重症=不抢救就会死，轻症=不管会变重症，无症状=不管会自己好。

放开防疫=经济恢复？

举个例子，家里老人，小孩都得病了，三天两头往医院跑，医院又人满为患，一床难求，请问你还有心思上班赚钱吗，到时候你赚的那点钱都不够给医院送的，更别提还车贷房贷了。

通盘思考，也是一种能力

人就是这样，一旦外界的干扰阻碍到自己的行动时，往往就会觉得这个事情的另外一面是好的。

防控有效>放开防疫≈乱防控、低效防控

普通人干好自己的活就行了，剩下的交给专业人士去处理即可，别把自己的智慧和防疫专家医学专家比。

人啊真是可悲的，都是只想着自己，不愿意为别人着想也不愿意尊重客观规律，任何事物都是按其内在规律运行的，不以任何人的意志为转移的。

只能说新冠病毒己变异了几代，所以应该以今年的感染人数、重症病例、死亡人数来分析新冠病毒的危害程度，最终决定采取什么防疫政策。

我周围是真的没见过说要共存的人……顶多抱怨一下又封了，但说要共存的还真没有，不知道网上的共存派都是哪儿钻出来的。