一席话让欧美多国破防？80名欧洲议员联合，要求法国驱逐大使
文|拆东墙
编辑|布泉
在阅读此文前，诚邀您点击一下“关注”，既方便您进行讨论与分享，又给您带来不一样的参与感，感谢您的支持。“克里米亚是否属于乌克兰？”看到这个问题的时候，很多人的第一反应都会联想到前段时间尤为紧张的国际形势，正因这个问题，俄乌之间才会爆发冲突。
因此当记者向我们国家的驻法大使卢沙野提出这个问题的时候，就意味着这名记者目的并不单纯。
从卢沙野当时的反应来看，作为一名经验丰富的外交官，他已经明显意识到这名记者在给自己挖坑，于是最初他并没有对此做出正面回应。
然而这名记者并没有就此罢休，而是在接下来的访问中不断地就此进行追问。
一味地回避话题显然并不是聪明的行为，于是卢沙野最终还是对此做出了回应。
没想到他在这次回应中所表达的言论，被欧洲各国的议员群起而攻之，这些本就对他心怀不满的人抓住了这个千载难逢的时机，试图将卢沙野从驱逐出法方。
那么究竟卢沙野说了什么，以至于引起欧洲国家多名议员如此激烈的反应？
其实这名来自法方的记者，在整个访问过程当中所提出的问题都十分刁钻，很显然他是有备而来的。
因为在提出有关于克里米亚的问题之前，他先是询问卢沙野：“为什么台湾无法拥有自主决定权？”
众所周知，台湾问题对我们国家来说是非常敏感的，因为我们对于这个问题的态度一直都非常坚决。
而卢沙野对此所做出的回应，也再次在国外媒体面前表明了我们国家的态度。
他表示道，台湾从始至终都是我们国家的领土，这件事在任何时候都是无法改变的事实。
然而这名记者的目的并不是讨论台湾问题，他是想要通过这个问题作为引导，来让卢沙野跳进他的陷阱。
因此随即他就话锋一转，提出了有关克里米亚的问题，要知道这个问题十分复杂，牵扯到诸多方面，并不是三言两语能够说清的。
卢沙野虽然也感受到了这名记者的目的，但是在媒体面前，这名记者一直咄咄逼人的就此进行追问，卢沙野便只能对此做出回应。
他表示有关于这个问题，需要从不同的角度来看待。
随后他便对相关的历史因素进行了一个陈述，原本克里米亚是属于俄方，但后来基于各种原因，将其送给了乌方。
要是从国际法的角度来看这个问题的话，那么并没有任何国家能够出具相关的国际协议，来对这个问题进行落实。
从客观的角度来看，卢沙野所回应的内容所陈述的都是事实，并不存在任何问题，也没有去讨论事情的对错。
但是欧洲国家的议员之所以会反应如此激烈，是因为他们并不想承认这样的事实。
因此他们认为卢沙野此言扭曲了历史，甚至侮辱了这些国家的文化和尊严。
随着事件的不断发酵，欧洲各国总共有80多名议员联合在一起对卢沙野的言论进行抨击，并写了一封信要求法方将卢沙野驱逐。
但其实欧洲各国的议员其实早就对卢沙野心怀不满，或许这次只是刚好抓住了一个能够针对他的机会，所以才会引起如此激烈的反应。
卢沙野自23岁开始就已经进入外交部工作，现如今的他在外交方面已经拥有三十多年的工作经验了。
他心直口快言辞犀利，并且对于美方的所作所为多次提出质疑。
早在疫情刚刚爆发的时候，他就公开提出为什么美军刚在武汉参加完军运会，武汉就爆发了疫情。
这也是我们国家首次就疫情的起源问题，公开表示对美方的质疑。
而前段时间美方不断插手台湾问题，卢沙野也就此事发表了言论。
他表示我们大陆统一台湾只不过是时间问题，并且必要的时候将采取武力的方式。
并且他还表示，就算是爆发了任何武力冲突，也只会是美方主动挑起的。
相比较其他外交官怀柔的外交方式，卢沙野的言论更为直接，而这种干脆利落的回击方式，也一度让傲慢的美西方国家无法接受。
或许正如此，法方的记者才会想出这样的问题来故意刁难他。
但是卢沙野的言论所代表的的，也是我们国家的态度。
一直以来在外交问题上我们总是表现得谦逊温和，但在我们展现大国风范的同时，却让一些国家觉得我们的忍让是因为我们好欺负。
因此在有必要的时候，我们会适当的主动出击。
对此，您有什么想说的呢？欢迎在评论区留下您的看法！