陈恭澍：上海敌后抗日行动(14)完—制裁俞叶封

前文第三章中，约略提到：「有关制裁俞叶封的详情，将在次章中另有记述。」现在再从头说起。

俞叶封早就有案，在笔者还没有到上海任职区长以前，局本部已经对他下有制裁令，并且于二十七年六月二十四日在公共租界新新旅馆四○七号房曾执行过一次，不过没有达成任务，而俞叶封则安然无恙，只受到惊吓而已。

对于这件事，在万墨林先生的「沪上往事」第一册六十四页写道：俞叶封每天都到更新舞台捧新艳秋的场，因此，让我方行动人员获得大好下手机会。有一天，俞叶封正由久记社名票友、唱黑头的吴老圃陪同，坐在更新舞台楼上包厢里，击节欣赏，听新艳秋的戏。蓦地手提机关枪声急起，俞叶封机警，他立刻向前仆倒，趴在地面上，躲过那一阵弹下如雨。吴老圃却走避不及，全身射穿不少透明窟窿，他猝然倒在俞叶封的身上，当场血流如注，气绝身亡。

万先生并没有注明日期，而地点也不对──万先生说的是在更新舞台的楼上包厢里；另一记载却发生在新新旅馆四○七号房，时在二十七年六月二十四日，想必所指的不是一件事了。

不过，有两点是可以肯定的：第一点，我们「上海区」从来不用手提机关枪制裁汉奸，因为体积太大，携带不方便；第二点，我们没有制裁俞叶封失手误杀吴老圃的记录。也就是说，我们绝不会命令行动人员带着手提机关枪，去到戏园子楼上包厢里弹下如雨般的乱枪射击。俗语说，子弹没有眼睛，难道我们就不顾那些「击节欣赏」的其它观众了吗？于此可见，这一次更新舞台的行动，如果不是万先生记错了，就是所指的并不是我们「军统局上海区」。

可是在「沪上往事」第一册五十五页又有一段说：俞叶封确是死在新艳秋演唱的更新舞台楼上第一排，而且他一连两次，受到陈默亲自领队的我方地下工作行动人员狙击。从这两句话来看，分明所指的就是我们，因为陈默同志是「上海区第二行动大队」所属的三个组长之一；而且当时在上海做行动工作的，也只有「上海区」一个单位，既然如此，那么，想必是万先生记错了。事隔多年，谁都会有误，只不过附此一提罢了。

二十七年六月间，「上海区」区长是周伟龙先生，主持行动工作的是「行动总队」长赵理君先生。「行动总队」之下，有「第二行动大队」，大队长吉震苍同志，化名赵圣。「第二行动大队」之下有三个分队，习惯上，我们管分队也称为组，陈默同志原是分队长，有时也称为组长。

二十七年六月二十四日发生在新新旅社的枪击案，可能是由赵理君兄指导进行而由第二队执行的，不过，原卷早毁，其详细经过已难于查考了。

俞叶封，浙江杭州人，去世的那年，六十一岁。他在上海「华人社会」而寄生于「洋人租界」中的地位，则居于黄、杜、张三人之下。

抗战发生，三大亨分道扬镳；张啸林走的是日本路线，俞叶封跟进，曾任伪「总商会」会长，组「新亚和平促进会」，为日军搜购军需物资，要比摇旗吶喊、空唱和平之徒则更为实际。

关于第二次制裁俞叶封的事，第二队长赵圣事先曾有报告备案。果然，在二十九年一月十五日那天晚上八点多钟，在公共租界牛庄路更新舞台花楼将俞叶封击成重伤，送至仁济医院后不治毙命。

事后，第二队当然有详细的报告，笔者当然也仔细的阅读过，可是其内容如何，只能记得大概而已。也就是上面已经写出来的那一些。

好在有两份资料可作为参证，兹分别摘录如后。万墨林先生着「沪上往事」第一册六十八页至六十九页有云：

二十九年元月十四日，星期天，陈默又来，和我商议过几件事情以后，他故意悠闲的说：『俞叶封这票货色，要成交了。』我听后……抬起头来问他一句：『啥辰光？』陈默望了我一会儿，方始回答：『不是今朝，便是明日。』（略去四行）

「从十四号晚上到十五日一早，没有动静。十五号夜里，陈默打电话来了，他告诉我制裁俞叶原的经过：那一次行动由他亲自领队，执行的同志，就坐在俞叶封的邻座，同在更新舞台楼上第一排。台上正由新艳秋在唱『玉堂春』，全场聚精会神的听戏，鸦雀无声。俞叶封更是瞇起眼睛在听他心爱的人一曲绕梁，负责执行的同志双手交叉抱在胸前，却暗地里拔出藏在腋间的手枪，对准了俞叶封的心藏部位，砰的就是一枪。

台上台下一听枪声大乱，在场的巡捕、包打听却依然袖手旁观。陈默和他的弟兄，便杂在人丛中从容撤离，留下歪倒在座椅里面，俞叶封的那具尸体。

这一段的确是描绘得有声有色。

承蒙中央图书馆馆长王振鹄先生之大助，不辞烦劳，寄下二十九年一月十六日上海申报第七版，有关当时俞叶封一案新闻一则（影印），得之于今日，真是太珍贵了。兹照抄如下，虽然新闻已成故事，但仍不失其真实感。

更新舞台昨晚血案，俞叶封中弹殒命。

昨晚八时四十五分，公共租界牛庄路更新舞台楼上正当晚剧登场，顾曲仕女，纷纷到场之际，忽发生枪击案，被刺者为浙江人俞叶封，身中两枪，当因伤重在仁济医仁毕命，流弹击伤本地人张学炳，兹将详情分志如次：

俞叶封，杭州人，年六十一岁，民初曾充嘉兴水上缉私统领，嗣即卸任，来沪作寓公。爱聆皮簧，以故南北名角，均喜与之交游。有时撰述游艺文字，以资消遣，因其留沪多年，故各界稔者颇多，近年复开设霖记木行于爱多亚路，此外并任长城唱片公司经理。其友王大章，现充更新舞台经理，因俞嗜好平剧，且更新聘邀平津名角得俞之力颇多，故常出入该舞台。

昨晚八时许，俞叶封以更新舞台新聘坤伶新艳秋来沪，现色相于红毡氍上，海上顾曲家一时云集，俞遂亦忻然前往，门前车水马龙，盛极一时，正当华灯耀目，锣鼓喧天，舞台上排演『雪夜误走小商河场再兴归天』之际，突有枪声发出。

俞之座位，则在二楼花楼走廊经理室口，其时正目注台上，背后枪声忽起，弹如连珠，俞之胸部即被击中一弹，左肩部亦中一弹，其旁有该台之排戏职员张学炳，亦被流弹击中右腿，阖院中座客初尚未悉底蕴，迨俞张中弹流血，惊动四座，当由该院经理室急报捕房，派探到场，并将俞、张送往仁济医院救治。

俞年逾花甲，体气已衰，抵院后，虽急救疗治，终以弹中要害，即入昏迷状态，其妾及子云九等闻警后，即驶往医院，时俞已不能言语，延至九时五十五分，气绝身死，待报情法院检验后，再行成殓。

出事后，顾曲仕女以乘兴而来，原拟一聆久别重来新艳秋之名剧『红拂传』，然因事出突兀，为戒备计，当时即行辍演，以致座客纷纷懊丧而返，捕房探捕到达该台后，即四出搜索，然凶手则已于人丛中窜去。

一年之前，遇险幸免。俞寓居法租界亚尔培路五○○弄逸安里十号，备有汽车，遗有一子，名云九，曾留学东瀛，现在戈登路、静安寺路弘毅中学任副校长。出事时俞云九亦在座。按俞曾于二十七年六月二十四日新新旅馆四○七号发生枪杀案时俞亦在场，幸获幸免于难。此次复遭枪杀，距上次遇险，约有一年半。

看了「沪上往事」所写的，再看上海「申报」事发当日所刊载的，两相对照，其中虽有些出入，但对于整个案情来说，大致上总可以有个了解了。

首先，笔者要作一个补充说明：在本书第三章中，俞叶封被击的日期是二十九年一月十四日，而「沪上往事」及「申报」都载明是一月十五日，那么似乎应改为一月十五日才对，不过，其所以记为一月十四日者，是根据三十年十一月二十八日上海「中华日报」第五版所发表的「蓝衣社在沪所犯案件统计表」上所记载的日期，是故并列于此。至于本局方面，已无此案记录。

本案记述至此，以下皆是余绪，问题不在于争论真假，也不是辩论是非，意在举此为例，指出看新闻、读历史的两不易。

比如「沪上往事」说，陈默在电话中，大谈其行动工作的经过，这如果是以欣赏小说的心情，去阅读所描写的生动情节，自然无可厚非；假设是以研判情报的观点，作情理上的推断，那就漏洞百出，难以令人置信了。陈默也是杜门中人，与万先生是「自已人」，我相信；但是陈默是受过训练的，又是老同志，他应该知道严守秘密的重要性，怎么可以在电话上随便大谈其工作内容呢？

再就「沪上往事」和上海「申报」，比对来看，两者也有许多参差之处，如﹔

「沪上往事：响了一枪。

上海「申报」：弹如连珠。

「沪上往事」：原有探警在场，袖手旁观。

上海「申报」：探捕闻讯到达，四出搜索。

「沪上往事」：当场死在座椅上。

上海「申报」：伤重送医后不治。如此看来，相信谁的对呢？这可就难了，不过，两者却有一个共同点，那就是证明了──枪是响过，弹无虚发；警探并没有抓到人，志士们已从容逸去；俞某终于伏法。

那么，会不会另有第三种情况发生呢？在这件案子里，就有一个很有意思的例证：

「沪上往事」说：「台上正由新艳秋在唱玉堂春。」

上海「申报」载：「舞台上排演雪夜误走小商河，杨再兴归天‥‥‥」

另在民族晚报大千世界版「信千拈来」专栏里，拜读过随波先生写的「锄奸杀敌答读者」一文，其中最末一段写道：「新艳秋登台更新舞台首夕打泡，在下邀请适由山西至沪公干的旧邻袁子勋兄，同作座上客，因楼下前面佳座早被捧场者统包，只好退而求其次，买得楼上中间第二排，正当压轴梁慧超的挑滑车演到高宠挑到最后二车连挑、马力不胜失蹄时，突闻座后枪击响处?见到几缕轻烟冒起，急忙蹲身座下，以避流弹。台上的高宠已窜进后台停锣矣。直到一阵惊乱后，始由新艳秋粉墨登场继续演下去。次日新闻报导，才知是俞叶封饮弹毕命，这是上海锄奸期中亲眼目睹事实，愿后此写史者有以纠正之。」

这就是第三种情况，当我们看在同一地点、同一时间，台上演出的却是迥然不同的三出戏──玉堂春、小商河、挑滑车的时候，那只有哑然失笑了。而事实上断无此理，如果作一选择的话，当然应以随波先生所记的为准，因为是亲眼目睹，有凭有据，而且他是懂戏的。

自然记的分明。常言道，耳闻是虚，眼见为实，信不诬也。

新闻、历史，贵在真实，也可以说报导真实的才是新闻，记载真实的才算历史。至于如何才能完满达到真实的境界，那可就难已哉；话传三遍，都会走样，又何况错综复杂的人、时、地三者间的交互关系！老实说，能够高度接近真实，有个七八成，已经很不错了。