sci文章篇幅越长越好吗(sci论文篇幅)

在SCI 的写作中，令人困扰的是文章篇幅问题，首先，我并不认为“短”是一个值得追求的目标，“长”要适当，“短”也要适当，谁该“长”谁该“短”并不统一而论，有时和杂志、文章类型、作者年资、发表队伍地位等密切相关，所谓“短”，不过是“精”，但“精”是放之四海而皆准，“短”就不一定了。

一，必须“短”的情况：一些SCI杂志，限定在字数不得超过2500-3000单词。按照这个篇幅，根本没法长。如果一个作者写得很长，那么不好意思，编辑当即退稿，让你改字数。

二，可以“短”的情况：当你已经发表了很多著作性论文，再次写作，引用自己的论文，那么很容易就说，大大缩短字数。基本方法描述，可以引用他文，也可以缩减字数。

三，必须“长”的情况：对于刚刚准备写作并发表SCI的人，事无巨细，都要描述得清楚。我不是说海外编辑带了彩色眼镜，但他们的眼镜真的是有色的。你初出茅庐，很多描述他们都不觉得不妥。建议所有关键点，都要写得非常详细，一条一条奉上，让审稿人少说闲话。单靠“短”，是没用的，该“短”的地方短，该“长”的地方必须长。

四，可以“长”的地方：我认为，文章内容谁该“长”谁该“短”，本质是个“取”与“舍”的问题。“精”，说着动听，但是难做，很难做！不是所有内容都是可以精简或缩短的。在文章的不同部分，要结合实际或者过往研究，该详则详，该略则略。

免责声明:本文内容由互联网优秀作者用户自发贡献，本站仅提供存储空间服务，不拥有所有权,不承担相关法律责任。若有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容，请与我们取得联系举报，一经查实立刻删除内容。本文内容由快快网络小春创作整理编辑！