阅读此文前，诚邀您点击一下“关注”，既方便您进行讨论与分享，又给您带来不一样的参与感，感谢您的支持。

引言

丞相和宰相在古代跟本就不是一个官职，两者之间的权利差别很大，工作内容也不尽相同。

宰相一般是古代用来辅佐君王而设置的官职。

宰相手中掌握的权力可以说是一人之下万人之上。

而丞相就是对宰相的工作内容，进行具体分工而产生的官职。

总的来说就是宰相相当于一个小组名称，而丞相则是组员。

每个组员需要负责的职责，就是这个丞相所需要承担的官职。

因此宰相包括了丞相所需要执行的一切工作内容，而丞相则无法到达宰相那个级别。

宰相制起源于先秦时期

关于宰相一称，最早在《韩非子·显学》：“明主之吏，宰相必起於州部，猛将必起於卒伍”。

在前秦时代就有宰相一职了，但是那个时候并不称作“宰相”，而是叫做“巫史”。

因为那个年代的君主大多迷信，处于一种敬畏自然敬畏神秘的状态，因此就有了这么一个沟通鬼神的职位。

其实那个时候的宰相一职相当于某些时期的国师，但是又不全然相同。

因为在夏商时期“巫史”的权利很大，而且这个职位在整个国家都是相当重要的，说他是古时候最早的“宰相”一职也没毛病。

夏商时期，巫史也起到了对君主的监督与建议的作用，但是一般都是附带的，主要职责还是沟通自然。

后来“巫史”一称逐渐被“公卿”取代。

西周时期，公卿一职则少了沟通自然的内容，主职工作变为了对君主的监督与辅佐。

而“公卿”一职也比较接近后来的宰相一职了，公卿之下也会有用来承担“公卿”工作的官职，那就是卿事寮和太史寮。

虽然是“公卿”职下的两个部门，但是他们的工作内容完全不同，甚至毫不相干。

因为这两个部门太史寮负责占卜，祭祀，沟通祖先，这个部门就很像国师一职了。

而卿事寮则是负责处理政事辅佐君主，他们的分工与后世的宰相一职很像。

“宰相”一职正式出现

“相”一称到了春秋战国时期才正式出现。

在齐国有管仲为“相”，而赵国则有蔺相如。

管仲

那个时候各国都认识到了人才的重要性，大家都开始不遗余力的去培养人才。

到了秦国之后，随着君主的思想变化，君主对权力的掌握，也逐渐变得更加的绝对。

这个时候太多的权力君主一个人肯定是无法掌握的，所以他需要一个人来分担自己责任。

于是在秦朝统一天下之后，宰相之职位首次被确立下来，这也是“宰相”一称的正式出现。

《史记·秦本纪》曾记载：“秦武王二年，“初置丞相，樗里疾、甘茂为左右丞相”。

在秦朝宰相只是一种官制，而落在实处的官职被称作丞相，丞相又分为左丞相与右丞相。

此后的朝代延续了秦朝的宰相制度。

以汉朝为例，汉武帝时期儒家独大，有一帮儒生被启用为丞相，工作内容一般就是处理朝政。

但后期，丞相的权利偏移到了尚书台长官手中。

到了汉成帝时期为了防止一家独大，丞相的权利被逐渐分散开来。

但是随着时间的发展，丞相一职权利逐渐被架空。

“宰相”一职开始没落

从魏晋南北朝开始，“宰相”一职开始没落。

当时政局不稳，朝中的大臣更迭很快，就连皇帝的更换都很迅速。

一朝天子一朝臣，官员更换的太快，有时候工作交接都来不及做。

为了方便，皇帝直接设置了多个能够直接沟通的职位。

这样一来，宰相一职的特殊性，也就逐渐消失了。

宰相的权利也被那些能够直接沟通皇帝的官员瓜分。

到了隋朝，确定了三省六部之后，就很少出现一家独大的情况了。

但是三省六部很多官职都可以称为宰相。

由此可见宰相一职发展到隋朝时期，权利已经接近没落了。

再到了后期，皇帝为了加强皇权，将宰相的权利逐步回收，甚至分散。

元朝时期能够被称为宰相的官职，简直就是多如牛毛。

明朝之后，因为胡惟庸案，三省六部直接被取消了。

随着三省六部的消失，宰相这个职位也消失了。

直到清朝，皇帝沿用族制，内阁被恢复。

当时为了应对外敌，一些被取消的制度再次被搬上台面。

但是宰相一称没再出现，而是出现了一个工作内容与之相同的军机大臣一职。

为何宰相的官职变化的如此频繁呢？

宰相的官职变化从历史的角度来看其实是必然的。

因为随着时代的发展，每个时期的政治结构必然是不相同的。

最主要的还是要看君主怎么想，有的君主愿意找人分散压力，那么宰相一职就可以保留。

但是有的君主会忌惮奴大欺主，那么宰相一职必然是要被削弱，或者被取消。

宰相的称呼变化，其实就是皇权与相权的不断博弈，这场博弈从“宰相”这个概念出现就开始了。

不得不承认的是，仅凭君主一人的力量是无法完全控制整个朝廷的。

人与人之间的关系错综复杂，即使皇帝也无法做到完全掌控。

为了能够更加的了解朝政，从明成祖开始，一些低阶的官员获得了直接面对皇帝的机会。

内阁制度也由此而来，这些内阁成员从某种意义上，完全取代了宰相的存在。

当然了，有了内阁制度的存在，宰相制度就没有存在的必要了。

但是内阁制度的分工多少有些不明确。

这就导致了，后来内阁制度中不断产生矛盾与派系争斗。

为了解决内阁制度的混乱问题，后期皇帝又不得不成立一个监控内阁的部门。

清朝时期，皇帝应该也察觉到了，这些关于宰相的制度缝缝补补之后，到底还是秦朝那一套。

于是清朝直接取消了内阁制度。

但是没有了内阁制度的掣肘，一些朝中势力逐渐强大起来。

这时候皇帝才发现，即使是没有了内阁，皇权依旧无法独大。

无奈之下，清朝对宰相的官制又出现了一个新的名称“军机处”。

军机处与宰相还不尽相同，皇帝既然掌权就不会轻易被人分割。

于是“军机处”最大的作用就变成了建议，至于采用不采用，那都要看皇帝的意思。

有意思的是，虽然“军机处”没有多少实权，但是确实牵制住了朝中的其他势力。

宰相制度被取消的必要性

宰相是由皇帝直接指派和任命的，但是它的地位实在是太高了。

一人之下万人之上，落在实权上，可不仅仅只是说说而已。

历代皇帝都与宰相制度做过斗争，但是确切的来说，宰相制度是在清朝末年才被废除。

宰相制度被废除其实有着许多不可抗拒的因素。

首先是宰相制度的整体机制，已经无法适应更新的政治局势。

优胜略汰从来都是这个世界的生存机制，没有办法适应下了的东西就会被取消，甚至消亡。

其次就是清朝末年，内忧外患各国的侵略之下，国家动荡不堪。

这个时候如果无法集中精力解决外患，那么亡国是肯定的。

为了解决内患，统一战线，宰相制度就被彻底废除了，随之取代的就是内阁制度。

最后就是，宰相制度的弊端其实已经大于它为皇帝带来的利处了。

宰相的权力太过集中，皇权本就无法完全掌控朝政。

如果这个时候相权过于集中，那么对皇帝来说这就是一种威胁。

皇帝设立宰相制度的初衷是为了辅佐自己，而不是用来威胁和掣肘自己的。

由此可见，宰相制度就有了不得不被取消的原因。

而后期取代宰相制度的内阁制，虽然派系争斗过多，但是内阁制度强调集体决策和协商。

他不会像宰相制度那样对皇权造成威胁，也更适合国家后期的发展。

丞相和宰相的权利哪一个更大？

如果丞相与宰相的官职非要进行一个比较的话，那就是宰相的官职更大。

因为宰相并不是单指某一个官职，他是一个官制。

而丞相一职则是包含在宰相这个官制之下的。

如果把这个问题换一个问法，组长与组员谁的权利更大些？

这样一问大家应该都明白了。

作为组长直接接触上司，给组员分配工作，自然是组长的权利更大一些。

但是在不同的朝代，宰相的权利不同，工作内容也不同。

而丞相作为宰相官制下的官职，其实两者没有什么可比性。