启功唯一传世草书《临黄庭内景经》，多自我个性，气势尚缺，乍看

题记：也许是这样，有争议，才能够有更多的人去关注，尤其是书坛，对书法大家的书法，往往也有一定的争议性，诸如启功先生，对他的“启功体”是得到广泛认可的，但是对于他的草书，还是有一定的争议的。

您见过启功先生唯一传世的草书作品吗？名字是《临黄庭内景经》，这幅虽然是临习之作，但是，对比原作欣赏，却有着明显的不同点，这样的不同点，也突出了启功先生对临帖时候的观点，只要笔意到了即可，不必百分之百的像，这也是绝对不可能的，也的确如此，从整体上看，启功先生的这幅作品，还是多自我个性，尤其是突出了“启功体”气质，在表现气势上，感觉还是有一定的缺憾的，下面就让我们一同来欣赏一番吧。

通篇上看，启功先生对这幅作品，有着独到的见解，不仅在书写速度上，有着很好的掌控和把握，而且对浓淡对比，粗细对照，都非常有心得体会，一切的书写，都是随意，但是不随便，从中，我们也能够感受到一种情绪的变化，这种变化感，也是跌宕起伏的，不知道你看到后，是不是也会有类似的感想的。

最为突出的一个特点，我们发现，几乎每一个字，都流露出一种飞白现象，这种飞白，也是一种自然生成，有着疾涩变化，并且变化的幅度比较大，从这样的效果上看，启功先生，对草书也有着精准的认识，是最好的性情表现，这一点，启功先生表现的还是比较到位的，在气势，不是很足，这也许很多朋友争议的地方之一，众所周知，在我们的印象中，所谓的草书，那就是大起大落，跌宕起伏，不仅一字之内，笔笔相连，而且字字之间，同样有着明显的牵丝引带，而在启功的这幅草书作品，我们却发现了这样一种情况，他的草书字字断开，这和我们所认识的草书，有着明显的差别，就是这样的表现，气势上就有了一定的欠缺。

其次，还有一个比较突出的一个问题，不少朋友认为，他的草书，个性过于强烈，在他的草书中，我们依然能够感受到“启功体”的笔意，尤其是在线条上，表现的更加突出，那种刚劲，清刚的效果，更加明显，痩劲通神，这样的特点，不正是“启功体”的特点吗？这也许很多朋友探讨的重点，有朋友还说，既然是临帖，那么，无论是形似上，还是神似上，都力争做到最好，最为贴近，而这里启功先生的唯一草书作品，却看不到这样的气象，这些朋友认为，这样的临帖，是不成功的，也是不成熟的，对于这些朋友的认识，你有啥看法，你是支持呢？还是表示反对呢？

从启功先生的这幅草书作品上看，的确让人耳目一新，尤其是对于那些没有见过启功先生草书的朋友来说，绝对是耳目一新的，也有一种震撼感，但是仔细观察他的草书，你会发现，的确，这草书临帖，还是有着一定的距离的，对此，分享你的看法和见解哟，也期待你分享更多的优质作品，同时，分享你的精彩点评哟，记得赠人玫瑰手留余香哟。