德阳18岁男生寝室内死亡，法医鉴定模棱两可，致警方不予立案

3月31日，德阳市罗江区警方出具《不予立案通知书》，以“无犯罪事实发生”为由，对德阳德阳通用电子科技学校2019级1班的学生周泉死亡一事决定不予立案。

对此，死者周泉的父亲周斌表示已经向罗江警方提出了复议申请，要求警方对“周泉非正常死亡一事进行立案调查”，“孩子脑部、肾脏都有挫伤，前一天也都是好的，对于死亡原因应该有更详细的调查结论。”

原来，周父认为，警方之所以出具《不予立案通知书》，是因为此前法医鉴定机构出具的《司法鉴定意见书》显示，周泉的死亡符合因右额叶脑挫裂伤、血肿伴右侧硬膜下出血致呼吸循环功能障碍死亡。

但是，法医曾告知周父，周泉身上没什么伤，“（死亡原因）可能是突发疾病，或者是吃东西吃坏了肚子，学校也这么给我们说的，说是吃了什么鸡腿。”但家属见到的周泉遗体上，头部有一个红色的肿包，嘴唇及衣物有血迹，“我们第一反应是，孩子可能是被打死的。”

法医本身既是医生，更是警察，不仅仅需要客观全面的鉴定死者的体表特征，更需要综合勘察现场，结合生理学病理学知识，对死亡原因、时间和性质，做出刚正不阿、大公无私的判断。

但周父入眼就看到儿子额头有一个血包，嘴角和校服上还有血迹，法医鉴定却说“身上没有伤”。同时以“可能是突发疾病”作为死者的鉴定结果，作为任何一个死者的家属，我相信都是很难以接受的。据此，周父有理由怀疑法医的鉴定结果的准确性和公正性。

既然，法医出具的《司法鉴定意见书》存在质疑已经不值得信任，那么参考鉴定意见做出的“无犯罪事实”决定“不予立案”自然也就无从谈起。

司法鉴定，尤其是其中法医鉴定部分，往往成为有死者的事件，是正常死亡还是非正常死亡的决定因素，在大量不能证实和证伪的要素面前，将“明显可见的外伤”强硬解释为“无可见外伤”。

众多“外伤淤伤内伤”不能给出明显的形成原因解释，最后居然堂而皇之的得出正常死亡的结论，不可能获得死者家属的认可。

司法鉴定，一定是以客观、全面、细致、公正为前提。鉴定意见书中，大量的病理学诊断，居然没有给出了合理的能说服人的成因解释，难免不让人多想。

具有一定合理性的解释是，该男生从高处摔落，产生内伤没有引起注意最终导致死亡。这个观点的疑问是，在哪里摔伤的，多高的地方摔伤能造成如此多“内伤”。

有部分脑洞大开的人提供了一个思路，如上图一般，死者曾经抱头，护住要害，在右侧一方遭受了暴力伤害，如此形成的大部分病理学症状，就非常契合死者的法医鉴定症状。

当然，这只是“吃瓜群众”凭空的猜测，我们都不是专业的法医，还是要以司法鉴定机构的鉴定结果为准。

但是我们也不希望，司法鉴定，没有充足的细节，仅仅有模棱两可的结论，就对一条活生生的生命，画上了一个四四方方的“句号”。